Spartacus Lequidam

@Claude Courty
Pfff 
La salade ecolo anti croissance et anti prospérité pour que tous les gens deviennent pauvre ? ARRETEZ CE Cinema !

Arretez SVP de sortitr cette niaiserioe débile avec ces imbécilités de graphiques et branlette de saccage de l’huimanité en 6 mois. Vous aurez encore des tomates au mois d’aout pour remplir votre frigidaire.
Aucun connard sur terre ne connait la base des ressources sur terre et si vous aviez appris le cornucopien vous auriez appris que les ressources sont alternatives. On passe de une a l’autre. Et une ressource n’est ressource que parce que l’homme ou le marché le décide.

La disparition de la ressource du mammouth n’a pas engendré la fin de l’humanité. Les ressources sont inépuisables dans une boule fermée. Elles sont transformées, remplacées (alternatives).

L’humanité n’a jamais été aussi heureuse depuis qu’elle domestique la nature et en change le sens Le retour au moyen age gardez le !
Depuis la révolution des comptoirs de Gene et Venise, la croissance à sorti le monde de la misère, domestiqué la lanature et a fait plus en 300 ans que depuis des miliers de siècles.

Mangez de l’herbe comme ils faisaient à l’époque et ne profitez pas de la révolutuion agraire qui fait que vous trouvez des Fraises grosses et bien roses à l’étalle des shops. 

Et aretez de juger que ceux qui consment ont des « besoins »accessoires". Rendez donc votre PC.

La Suisse pays libéral et plus industrialisé d’UE est un paradis ecolo. 
Le Sri Lanka qui a essayé l’écolo-marxisme de vivre sans produits de traitement a rendu toute la population miséreuse en 1 an. Terminé les cultures de thé et de riz qui donnaient le PIB, la richesse et a bouffer pour tout le monde..

On a détruit au nom de l’écolo marxisme nos paysages d’éoliennes de merde qui ont appauvrit par une energie hors de prix nos concitoyens et meme détruit une centrale atomique qui fourniassait une energie peu chère et en plus qui rejette pas de CO2.

Nous avons un problème de compértance monocolore qui s’ajoute.

Les personnes élues en UE et en France qui s’occupent de politique économique, de réglementation, de commerce, d’énergie et de finances n’ont pratiquement aucune expérience des affaires. ou du secteur négociant et commercial.

Si 1 sur 10 élu possède une vaste expérience en affaires privée c’est le bout du monde !

L’expérience professionnelle moyenne des elus c’est l’état, l’état, les sociétés d’état, des politiciens professionnels, des avocats, des organisateurs communautaires, des lobbyistes et des fonctionnaires profs ou intellos qui n’ont aucune année d’expérience en affaires et n’ont jamais créé ou été a la base de réussite commerciale ou industrilelle majeure.

Tous proche de zéro.

Trump dispose de cet avantage, il a des gens impliqué en économie et d’un autre niveau en affaires que nos enarques et économistes marxistes de nos universités plus préocupés de posture politique, de tétanisés du changement et accros a la posture du principe de précaution.

On reconait les gens de gauche ; 

Les gauchistes ont tendance à se tourner vers que vers l’État, et la spolation taxatrice forcée car c’est là qu’ils peuvent contrôler les autres.

Ils ne veulent pas fournir les produits et services que les gens achètent volontairement.

Non ils n’investissent dans rien, ils ne veulent pas créer ni construire. Ils préfèrent s’approprier ce que vous avez construit aux nom de 1000 causes qui donne de l’importance à eux même en société.

C’est terrible de se faire appeler « economiste » et sortir un tel texte marxisto-misérabiliste.

4 erreurs majeures !

1-La pensée que la richesse est un jeu a somme nulle.

Croire que la richesse est un jeu de vase comuniquant à somme nulle est une absurdité sans non.

Preuve par le fait : La Chine est un pays qui compte un nombre impressionant de miliardaire, et c’est leur ruissellement qui a engendré la prospérité depuis 1980, tout le monde s’enrichit quand il ya des gens qui s’enrichissent..

2-L’inégalité financaire serait un mal. Non. Le joueur de foot de Barcelone gagne 10 000 fois le salaire de la caissière du statde.Le jouer de Gremilon sur Mozelle est moins payé que le SMIC.

Le salaire du joueru de barcelone n’est pas indécent, Sa présence et sa capacité fait qu’il y a 1500 employés a Barcelone. Le joueur de Gremilon ne fait embaucher que 1 caissières.

2-L’état serait un ange.

Ha la bonne légende. En France les HLM ne logent pas les plus pauvres, Mais ceux qui rentrent dans la norme. Les fonctionaires sont statutaires, privilégiés ils ont des retraites magnifiquement calculée. La vérité c’est que l’état est cliéntéliste et créee une demande incessante pour exister. Si on crée un ministère de la transition ecolo et que la température ne baisse pas et ne baissera pas avec ce ministère il ne sert a rien. Mais pour exister avec l’argent du contribuable ils bougent pour montrer qu’ils sont indispensdables et balancent le firc n’importe comment comme ampoules gratuites pour les opportunistes ou des exonérations pour les caste qui pleurent le plus.

3-L’assitanat serait le remède a de l’inégalité

En fait la depensie sociale ne touche que ceux qui sont dans la bonne case. L’état est les « pseudos-économistes » sont des abonnées au revenu mensurel et ne savnent rien de ce qu’est un pauvre. Lui donner plus d’argent ne couvrira pas ses dettes « officielles » et officieuses qu’ils doit rendre aux gens qui l’ont aidé. Faire croire que l’argent mensualisé est la solution est une blague.

Assiter les gens les enterrent dans une trappe a la demande. La peur de perdre meême le peu vous empeche de s’en sortir. Les gens qui ont rien trouvent des solution privées et s’en sortent mieux que les assités. Le revenu universel a toujours echoué.

4-Taxer la richesse est une solution

En fait c’est tout le contraire, c’est une tyrannie. Aucun « pauvre » n’est pauvre a cause d’une personne riche.AUCUN. Pour le donner à l’état et faire croire que ca va resoudre des « inégalité » c’est d’une connerie sans nom.

L’argent du riche est réinvesti, judicieusement dans la création de richesse. Plus efficace que l’argent redonner a l’état. Il n’ya pas la charge de l’état comme intermédiaire.

4% des entreprises du CAC 40 ont des salariés au SMIC. 45% des SMICARDS sont dans les TPE de — de 10 personnes.

Donc taxer les riches est une horrible légende des marxistes, généralement des abonnées de la gamelle de l’état ou subventions mais qui n’apporte rien. Mais c’est aussi une discrimination sur la réussite et ceux qui le promeuvent juent sur la jalousie sociale.

@Institut Proudhon

Pour un libertarien, extreme droite, c’est du socialisme et extreme gauche c’est aussi du socalisme.

Les deux sont des tyrannies sur la liberté d’expression.