votre argumentation n’est pas fausse, mais elle comporte quand même une grosse lacune, à mes yeux :
La France arrive au 5ème rang parmi les pays les plus riches du monde.
Votre idée de redistribuer l’argent pour nos plus pauvres semble évidente, à condition que celui-ci provienne de la bonne source :
par rapport à une classe moyenne qui gagne normalement sa vie, sans plus, évaluons les salaires éhontés des patrons de grosses boites, mais surtout les dividendes touchées par les actionnaires, quelqu’ils soient.
Alors une plus juste répartition des richesses, oui, à condition de piocher au bon endroit...
Le problème, c’est que le maire a DEMENTI que ses employés municipaux aient refusé de répandre le produit !!
Ce qui revient à dire qu’il les traite de menteurs !
C’est donc parole contre parole...
Mais en l’occurence, on voit bien vite de quel côté doit pencher la vérité !
Opinion personnelle : des gus tel que ce type, ou encore un Balkany, n’ont absolument rien à faire dans la gestion d’une cité.
Malheureusement ce qui est grave, c’est que ce sont les citoyens qui les élisent !
Pauvre pays... pauvres types, cocus, battus, et contents !
je suis atterré de voir qu’avec l’étendue de vos connaissances, de votre savoir, de votre compétence dans des domaines aussi pointus que variés vous ne travailliez point, et que vous êtes demandeur d’emploi !!
Excellent article que j’ai eu le plus grand plaisir lire.
l’anarchie étant un modèle proposé d’organisation de la société, on peut espèrer que cette théorie, née au 19° siècle mais jamais mise en application, ait quelque chance d’être mise en pratique dans le futur.
L’utopie d’aujourd’hui est peut-être la réalité de demain ?
L’adoration ambiante du veau d’or et de son individualisme forcené ne s’y prête guère pour le moment, hélas.