spartacus

on apprend aujourd’hui qu’Hubert Védrine va se voir confier une mission sur la mondialisation.

Il est question que Jack Lang va également trouver du boulot en Sarkoland.

DSK vient de voter des félicitations à Sarkozy pour le traité de constitution. Comme il vient de quitter le bureau du PS, il se retrouve lui aussi sans job... et pourquoi pas une « mission » également ??

personnellement plus rien ne m’étonne, et finalement c’est assez réjouissant :

parce qu’au moins ça a le mérite d’éclaircir la situation : que tous ceux de gauche qui viennent plus ou moins lècher la main de Sarkozy lui fassent allégeance,on sait maintenant à quoi s’en tenir.

Et que les autres, les authentiques femmes et hommes de gauche, partageant des valeurs antinomiques avec cette droite extrème, s’opposent de toutes leurs forces à la mainmise sur l’information, à la censure plus ou moins masquée qui se met en place, au fichage généralisé des citoyens, à l’organisation du communautarisme.

Maintenir cette position n’est pas du tout à mon sens faire preuve d’idéologie ou d’entêtement, mais bien une preuve d’honneur et de fidélité aux valeurs de la gauche, et d’honnêté vis-à-vis de ceux qui votent pour elle.

[quote] Un Strauss-Kahn, un Hollande, une Guigou ou un Jean-Marc Ayrault pourraient sans problème participer à un gouvernement à dominante UMP. La campagne de Ségolène Royal avait déjà mis en lumière le flou abyssal du logiciel idéologique du PS.[/quote]

Là il me semble bien que l’auteur et totalement à coté de la plaque !

les valeurs de gauche n’ont rien à voir avec celles de droite, et surtout pas de droite extrème, telle celle qui vient d’être mise au pouvoir.

Autant dans l’article que dans beaucoup de commentaires, il y a un amalgame entre des termes qui n’ont que très peu de rapports entre eux. Notamment la psychologie et la psychanalyse.

Doit-on rappeler que Freud a eu le génie de découvrir les phénomènes mentaux qui gérent notre vie de tous les jours, à savoir le conscient, le subconscient et l’inconscient ? De même sur la notion de sublimation, si évidente et importante, ainsi que l’explication des complexes et des névroses.

Son génie a été universel, car la théorie s’applique à toutes époques, et à toute l’espèce humaine.

Seul peut-être l’accentuation sur le côté sexuel a-t-il été chez Freud un peu poussé.

Mais il ne faut pas confondre sexualité et libido, pris dans le sens large.

Le meilleur parallèle que j’y trouverais serais avec le bouddhisme, pris en tant qu’explication des motifs de la souffrance existentielle humaine.

dis donc, mon p’tit gars, t’es un vrai démocrate, toi !...  

@ l’auteur

qui me semble bien sympathique...

mais si vous saviez combien on s’en FOUT de Paris Hilton, que ça vous donnerait une petite idée de l’infini... !!