Spyc

@Albatar
"tant que les gamins ne portent pas de tenue à conotation sexuelle (string apparent) qui pourrait mettre sa vie en danger (un violeur etc..)« 
Apparement vous n’avez pas vu la longueur des mini-jupes et des shorts actuellement ! Ceux-ci sont limite à la raie des fesses, donc pour la connotation sexuelle ont est bon là
 »En plus, interdire le short c’est complètement con, comment on fait si il fait t 30°, ou pour faire du sport ?« 
Le bermuda et la jupe vous connaissez ?
 »On est pas des anglais, nous ne sommes pas un peuple discipliné en France« 
Je sais que trop de discipline ça fait dictature militaire, mais il y a tout de même un minimum requis pour vivre en société
 »cette gamine est à l’image du pays dans lequel on vit : elle manisfeste et ouvre sa gueule, future syndicaliste« 
Mouais, elle ouvre sa gueule pour un truc qui n’en vaut pas la peine (à part si elle tient vraiment à montrer sa nouvelle culotte/string sous sa nouvelle minijupe) alors qu’elle ferait mieux de bosser et de se chercher un boulôt qui lui plaise (pas forcément qui lui permette de gagner plein de fric)
 »Elle est belle la jeunesse anglaise avec ses gamines de 18 ans qui sont enceintes à plus de 30%. Et finissent obeses et alcooliques à 25"
Quel poncif, comme si les petites françaises n’étaient pas comme ça non plus !

@jymb
Ce n’est pas la peine de verser dans le manichéïsme qui n’a aucune valeur argumentative.
Je fais juste remarquer qu’il y a un réglement (qui a ses raisons d’être) et que la lycéenne l’a enfreint et qu’elle a été punie pour cela, jusque là on reste mesuré.
Ensuite si vous voulez partir dans un délire où il faudrait interdire toutes les oeuvres qui pourraient « pervertir » les étudiants, et bien libre à vous ! Cependant je ne pense pas que l’alternative à 1984 soit un monde totalement anarchique...

@jymb :
En somme vous disez « tu as tort de manifester mais tu le fais d’une manière si cool que tu devrais continuer et en plus je vais en faire un article » ?
Si on doit pondre article à chaque fois qu’une personne se sent lésée et qu’elle ne fout pas un poing à l’autre en représaille, il va falloir un botin par jour rien que pour ces « articles »
Je suis désolé mais la lycéenne a eu tort (que ce soit pour la tenue ou pour la manifestation) et il n’y a pas besoin de la féliciter parce qu’elle n’a pas bruler le bahut !

Sinon je suis d’accord sur le principe d’un « uniforme » scolaire.

Le respect envers l’École passe aussi par le comportement vestimentaire n’en déplaise à certains ...
Maintenant si certains élèves veulent passer outre le réglement, ils doivent assumer (surtout qu’en voulant braver un article du réglement ils en profitent pour en braver un autre) leurs actes.
Il n’y a ici vraiment pas de quoi faire un article d’Agoravox (à la limite pour la rubrique « chiens écrasés » s’il y en avait une)

Pas croyable le nombre de « petites natures » que l’on peut croiser de nos jours !
Il faut quand rappeler qu’au cours de l’évolution humaine une des étapes importantes fut le passage de l’alimentation végétarienne à l’alimentation omnivore.
C’est l’apport de protéines et graisses animales (qui provenaient dans les premiers temps de charognes) qui a grandement aidé au développement de notre système cérébral.
Au final c’est donc cet apport de viande qui a permis de faire l’Homme ce qu’il est actuellement, cela permet de tirer deux conclusions :
- il y a toujours eu des abbatages d’animaux, et sûrement de manières moins efficaces et moins rapides auparavant
- retourner au régime végétarien est une terrible régression évolutive