Spyc

@denis84
plusieurs choses :

- rouler volontairement au-delà des vitesses limites est de l’incivisme

- si vous pouvez vous payer une voiture qui tient parfaitement la route à 150 km/h, alors vous pouvez aussi vous payer l’amende et le stage pour récupérer les points

- le "1km/h" est ce qu’il reste après avoir retiré une marge d’erreur http://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_automatique_en_France#Marge_d.27erreur celle-ci étant très gentille ...

- vous roulez souvent sur autoroute déserte et quand bien même je voudrais bien voir comment vous feriez pour produire des grillages 100% étanches aux chiens et chats errants, sans parler des sangliers ...

"Si vous etes content de payer un pv et perdre 1 point pour 1 km/h considéré AUTOMATIQUEMENT et SANS DISCERNEMENT comme excessif,moi pas" Entre le radar et vous, je ne sais pas lequel manque le plus de discernement 

L’auteur de l’article à propos des radars qui ne devraient pas flasher en permanence même en période de test.
Cependant il y a des arguments avancés dans les commentaires qui sont pour le moins fallacieux :

- le code de la route stipule que l’on doit rester maître de son véhicule en toutes circonstances et que l’on doit respecter la vitesse en toutes circonstances aussi. On ne devrait donc pas avoir besoin besoin de freiner en voyant un flash !

- le "1 km/h" de trop ne veut pas dire que vous rouliez 1 km/h au dessus de la limite mais que vous rouliez au moins 1km/h au dessus en prenant en compte les erreurs de mesure du radar et du tachymètre de la voiture, sachant que les erreurs de mesure du radar sont largement sur-estimées

Ah ben c’est la journée des complotistes et des pseudo-sciences (avec l’article sur la mémoire de l’eau ...)

Oui alors l’expérience de Benvéniste dont le résultat dépend plus de l’observateur qu’autre chose, et JP Petit avec ses théories farfelues (univers jumeau, ummites, etc ...) et son sentiment paranoïaque exacerbé sont loin d’être des références en ce qui concerne la rigueur scientifiques (par contre d’un point de vue buzz, martyre et ufologie ils se présentent là !)

@ cabanel : il faudrai songer à choisir des références plus sérieuses que "l’Union Des Musulmans" (le lien que vous fournissez dans l’article) pour argumenter vos articles farfelues.

Mélanger des divagations provenant du coran, des mayas ou de bonhommes plus ésotéristes qu’astrophysiciens est une faute de bon goût et de bon sens pour le moins regrettable !

Confondre la rotation de la Terre et la production/direction de son champ magnétique est courant chez les profanes.

Vouloir mettre une étoile au centre de la galaxie est de l’aveuglement vis à vis des preuves scientifiques apportées depuis 20 ans.

Quand à vouloir inverser le sens de rotation de la Terre, il s’agit d’une absurdité sans nom