Staniszewski

Sur le plan humain, selon moi, tout comme un riche, un pauvre mérite tout autant du respect. Maintenant. Pour la question de don de l’argent, pour ma part, cela m’arrive de donner de l’argent mais je ne fais que très rarement. (Bien évidemment, je ne juge pas les autres).

Puis. Un peu plus en profondeur.
La question de pauvres et donc de la pauvreté est exactement celle de l’argent. L’argent est un élément qui n’est pas du tout naturel. C’est une évidence mais je trouve qu’elle mérite à être rappelée. C’est quelque chose qui est entièrement inventé, mais malheureusement ne pas conceptualisé comme il le devait, à ce jour, par l’homme. Le terme « conceptualisé » sous-entend donc existence d’un concept, et donc, dans ma perception, d’un vrai concept, ce qui veut dire ici : scientifique. Qui définirait de manière cohérente et stricte ensemble des règles de l’emploi de l’argent dans une société. Ceci est tout d’abord un problème logique très vaste, mais tout à fait resolvable selon moi. Sauf que… Dans notre monde que je qualifie comme un monde des sociétés capitalistes de consommation, c’est une ploutocratie ou le pouvoir est sujet de l’argent, et donc, et tout simplement :

Ne pas vice versa !

En d’autres termes c’est le monde qui marche sur la tête.

...Et, La mise à l’endroit de notre monde marchant sur sa tête, c’est tout un autre sujet ... Tout à fait ouvert, par ailleurs…

Merci auteur pour l’excellent article.

Un travail tentaculaire faisant la lumière sur le fonctionnement de la partie cachée et dissimulée du pouvoir malhonnête français.

L’article rejoint remarquablement les divulgations faites par toutes les personnes, et associations (comme Disclose) que vous citez dans l’article, qui lui aussi méritent à être remercié pour leur travail tout aussi remarquable, demandant bien souvent beaucoup de courage et de l’engagement de leur part.

Concernant le commerce d’armes françaises employées dans la guerre au Yémen.

Voici mon opinion :

Le pouvoir français et coresponsable des crimes de guerre commis sur le territoire du Yémen.

Ayant agi dans des intérêts de lobby français de fabricants des armes, IL est impliqué dans l’organisation de la chaîne logistique fournissant les armes, qui ont été utilisées pour commettre les crimes de guerre durant le conflit (les preuves auxquelles l’article fait référence à l’appui). Il porte de cette part, la part de responsabilité de ses crimes.

Par conséquent, le président français ainsi que tous les membres du gouvernement français impliqué, cités par ailleurs à travers de l’article, devait être traduit devant la justice, à l’occurrence devant la Cour Pénale Internationale, et condamné par le verdict rendu à travers du procès équitable.

En d’autres termes :

Je plaide pour la justice.

Je salue l’auteur de l’article pour le travail remarquable.

Merci Nabum pour cet article d’une beauté époustouflante.

(…) Pensée pour la victime et la famille en deuil (...)

La bonté d’un être humain reste un grand mystère.
Le bien, le beau ... c’est la vie.

Par ailleurs c’est là où les deux se rejoignent parfaitement.

C’est pour cette beauté que nous devrions nous battre. Elle est le seul rempart que nous pourrions dresser contre l’obscurantisme.

.

Bonjour Kapimo, c’est une question fondamentale que vous abordez et manière avec laquelle vous l’avez posé ne me permet pas de comparer nos opinions.

Voici sur quoi je fonds les miens.

Le procédé de la création monétaire constitue l’élément qui détermine la voie sur laquelle le système ou pseudo système sous-jacent (en fonction du choix en question) se trouve : Celle du stratégisme de l’égoïsme (des tenants du pouvoir occidentaux d’aujourd’hui) (la voie sur laquelle nous sommes actuellement), ou celle de la logique durable de la vie (la voie sur laquelle nous ne sommes pas).

Je me suis exprimé un peu plus amplement sur quelques éléments que j’estime d’être fondamentales et qui sont liés avec notre pseudo système actuel à travers de mon article

« Lettre ouverte aux citoyens de notre civilisation de sociétés capitalistes de consommation »

Cordialement

Staniszewski

Le capitalisme c’est la pyramide de Ponzi fondée sur la création monétaire ex nihilo et sur le principe « Quantitative Easing ». Autrement dit un panier de crabes fondés sur la malhonnêteté. Tant que le principe de la création monétaire ne sera pas changé, comme par exemple l’avait proposé J. M. Keynes dans sa théorie ou le Bankor (nom propre de la monnaie mondiale proposée par J. M. Keynes) aurait constitué la monnaie d’échange mondiale qui remplacerait l’or. Et qui constituerait la monnaie d’échange et par la même le principe de la création monétaire pour l’ensemble des monnaies nationales, ce qui renverserait le rapport de forces honnêteté/malhonnêteté en faveur de l’honnêteté, tant que ce genre de solution ne sera mis en place nous serons toujours dans le cercle vicieux de la malhonnêteté, de l’égoïsme de l’avidité et pour finir, de :

l’Obscurantisme Libéral.

 …Qui règne en maître dans notre civilisation de sociétés capitalistes de consommation d’aujourd’hui.