Stéphane Domeracki

@Passante

Sur ce dernier point, je veux bien vous rejoindre.
C’est juste qu’il y a encore beaucoup trop de monde à mon goût qui se berce de l’illusion que le nazisme de Heidegger n’aurait rien à voir avec sa pensée, qu’il faudrait les dissocier. Les choses étant passablement plus compliquées, nous voilà obligés - pour ceux concernés, rien ne vous retient- de remettre le couvert.

@Erer
« et que je ne trouve pas spécialement positif » ; putain arrêtez avec vos euphémismes scandaleux, et nous pourrons commencer à discuter.
Ne faites pas non plus semblant de croire que le baratin rédigé dans les années trente et quarante par Heidegger pourrait, par on ne sait quel mystère insondable, porter sur autre chose que le battage antisémite qui lui était contemporain ; ce, d’autant que les passes sur le « judaïsme » en question sont quasiment toujours péjoratifs, et ne témoignent pas le moins du monde d’un travail sérieux qui pourrait donner lieu à discussion. Il s’agit d’affirmations peremptoires vouées à jeter l’opprobre sur des individus déjà au bord du gouffre, ce dont personne ne pouvait douter à l’époque.

Soit nous parlons des textes extraits des oeuvres de Heidegger et de ce qui leur était exactement contemporain, soit je vous laisse délirer tout seul, comme tant d’autres sur cette page, sur votre supposé savoir du judaïsme, dont je n’ai que faire - et sur quoi ne portent les écrits de H, si ce n’est pour l’accabler ça et là dans le dernier tome, GA97.

@Erer il n’y a pas à « dialectiser la question juive » : il y a d’une part des bourreaux, d’autre part des victimes innocentes. Vous avez visiblement du mal avec cela.

@Passante eh bien disons qu’une petite indulgence vous permettrait d’envisager que je connais fort bien l’oeuvre de Heidegger, « le reste », comme vous dites - mais qu’il se peut fort qu’il ne dépasse le niveau de débilité des Cahiers noirs, ceux-ci expliquant en grande partie la teneur (surintérprétée par la plupart des « experts » de sa pensée, qui se cantonnent surtout à le célébrer en croyant le paraphraser et le comprendre) de textes qu’on pouvait estimer géniaux, monumentaux, ou tout autre superlatif qui vous agréera.

Je n’arrive pas à faire comme si je n’avais rien vu, en refusant de lire ces tomes intégrés à la soi-disant « édition complète ». C’est dire votre probité et par-là, la valeur qu’on peut accorder à votre jugement sur la question...
(la question ? quels furent les rapports de Heidegger au nazisme auquel il a souscrit)

@Erer
eh bien disons que ce dernier post me suggère que ce n’est pas la peine : vous détenez des vérités sur l’histoire, que moi, comme tant d’autres engoncés dans la pensée unique, je ne saurais entrevoir de toute façon.
Je vous laisse donc à vos élucubrations proches de celles de Heidegger et des milliers de tenants des théories du complot sur Youtube.