• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

stepht

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 54 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • stepht 17 août 2012 18:17

    Mais bien sûr ! Et pourquoi souffler soi-même ? N’importe quelle truffe éméchée (au « graaaand esprit », naturellement) pensera à s’équiper d’un coussin péteur, et roulez jeunesse !



  • stepht 17 août 2012 18:08

    @Blartex
    Motard croyant et pratiquant (>20000km par an (merci, non, pas de médaille, je ne sais plus quoi en faire)), je n’ai absolument jamais vu de motard s’attaquer de la sorte à une voiture.
    Faut-il rappeler que l’on a ni ceinture, ni airbag, ni cellule de survie à déformation programmée ?
    À l’occasion d’un combat entre un lutteur de 200kg contre un adversaire d’une tonne et demi, vous misez sur lequel ?
    Quand on lance le cochonnet sur une boule, qu’arrive-t-il au cochonet ?
    Mais par contre, j’ai subi une liste kilométrique d’agressions diverses et variées : depuis l’intimidation, les queues de poissons, les phares et autres anti-brouillard, jusqu’aux coups de pare-choc... À généralisation à deux balles, généralisation à 3 balles ?



  • stepht 3 août 2012 17:29

    Ha-ha ! Énorme « lol » !
    Du bon sens ? L’impact direct du taux marginal est nul, pourtant ce qu’ils payent « n’est pas négigeable [sic] ». Ce qu’ils payent découle des taux des tranches d’imposition, notamment le taux marginal. La part marginale correspondante, elle est importante ou pas, par rapport au montant de l’impôt de ces contribuables ? Si elle est faible, pourquoi nous cassent-ils les pieds avec ? Donc c’est qu’elle est importante.
    Et donc son impact, il est nul, ou il est non négligeable ? Faudrait savoir !



  • stepht 25 juillet 2012 17:59

    C’est pourtant tout simple : il suffit de s’appuyer sur un bouclier fiscal, dont la valeur du taux importe fort peu (on pourrait même s’amuser à le rendre « progressif »...) —disons 75% des revenus ne peuvent être ponctionnés—, mais dont le montant serait plafonné —disons à 10000€—.
    Ce qui signifierait que notre veuve (ou agriculteur de l’Ile de Ré) richement nantie mais ne « gagnant » « que » 12000€ par an ne pourrait payer plus de 3000€ d’impôts (75% x 12000 = 9000€ seraient donc « intouchables », à l’abri du bouclier) ; on lui ferait donc un chèque de remboursement au titre du bouclier fiscal de 9000€. L’est pas belle, la mesure ?
    Quant à mme Bettancourt (tout comme mm. Arnault ou Hollande), elle aurait droit à son chèque de 10000€, mais les quelques millions d’euros d’écart au-dessus du plafond de remboursement resteraient dans la poche des français !

    Un bouclier fiscal populaire ? EN-FAN-TIN !
    Défendu par l’UM Populaire ? Promis, dès qu’ils sont élus...



  • stepht 24 juillet 2012 17:13

    Vous comparez une guerre entre humains à une désinsectisation ? À partir du moment où un humain juge qu’une entité est en concurrence avec lui, il serait naturel qu’il mette en oeuvre les moyens que bons lui semble pour l’éradiquer, fût-elle une plante, un insecte, une horde d’animaux ou une civilisation ?
    Pour notre culture générale, vous avez une idée en particulier, quand vous reléguez une nation au rang de « cafards » ?
    En effet, la vie est généralement la loi de la survie du plus fort. Mais l’humain me semblait plus proche que jamais d’un atout doublé d’une responsabilité exceptionnels : la conscience.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv