Surya

Les SEL, c’est le Système d’Echange Local. Ce sont des associations ou chacun échange son savoir faire, des services. C’est gratuit, mais certaines associations, comme le sel de paris ont crée une sorte de monnaie d’échange fictive. La leur se nomme le Piaf, chez d’autres c’est le Grain (de sel...).

@ econo-ecolo

La France est encore très en retard au niveau de la surface des terres cultivées en AB, et visiblement rien ou pas grand chose n’est fait pour aider les jeunes agriculteurs à démarrer une exploitation bio. Des systèmes d’épargnes solidaires se mettent en place, comme Terre de Lien, pour leur permettre de s’installer. Sans ce coup de pouce, beaucoup d’entre eux auraient carrément renoncé.
Vivement que ça se développe vraiment en France, car même si, soit disant, les produits non bio respectent des limites en matière de pesticides, c’est de toute façon mieux de manger des produits avec pas de pesticides du tout. En plus, le goût est vraiment différent. L’odeur d’une pêche bio n’a vraiment rien à voir avec celle d’une pêche pesticidée.

D’accord sur le fond avec votre article, ce moyen de transport est très certainement appelé à se développer à l’avenir, mais c’est difficile de débourser entre 1500 et 3000 (3000 !!) euros pour un vélo, prix que vous annoncez, aussi performant et économique soit-il ensuite. Ce qui aide peut être un peu, à Paris en tout cas, c’est la subvention de 400 euros max qu’on peut recevoir, il faudrait par exemple que cette subvention soit augmentée si la personne qui la demande ne possède pas de voiture, et n’a pas l’intention d’en acheter une. Ah Paris sans voitures... le rêve !!

C’est une super idée de faire plus d’émissions scientifiques, je regrette un peu que les thèmes traités par les Bogdanoff soient souvent le plus sensationnel et spectaculaires possible (les météorites qui risquent de percuter la Terre par exemple, ça revient sans arrêt, ou les extraterrestres...) ce qui est un peu lassant, et pas forcément nécessaire pour faire de la vulgarisation scientifique ou rendre la science passionnante.
Je regrette aussi qu’en effet plus de questions ne soient posées, et un peu en vrac, que de réponses apportées. Il y a aussi une tendance à faire durer le suspense, le plus possible, avant d’apporter enfin la réponse... tout ça pour finir par dire qu’on ne connait pas la réponse à la question posée (du moins hier soir = pourquoi les pôles magnétiques s’inversent-ils ? après dix minutes d’images, certes super instructives, commentées sur le ton du spectaculaire par un des frères, un scientifique interviewé finit par dire... qu’on ne sait pas).

J’avoue que je n’aime pas pour ces raisons le style des émissions des frères Bogdanoff, et je préfère un autre style de documentaire, ou les thèmes scientifiques ne sont pas traités sur le mode du « show », et où il n’apparait pas de façon aussi flagrante l’envie de faire de l’audimat, mais bon, comme on y apprend des choses, alors je regarde quand même.

Une prochaine émission sur l’immortalité ? On dirait que ça continue dans le sensationnel et le spectaculaire... C’est vraiment dommage, mais d’un autre côté c’est évidemment mille fois mieux de proposer ça aux téléspectateurs que des séries ou de la télé réalité.

Les Américains sont un peu naïf de demander à la Corée du Nord d’autoriser le peuple à accéder à ces sites web, et d’espérer que cela engendrera une ouverture vers l’extérieur. Leur soi disant cheval de Troie se trompe visiblement de point de départ et de destination. Ces sites ne diffuseront jamais que des discours de propagande, en effet.

J’ai toujours été plus ou moins fascinée par les discours de propagande, en cela que le langage constitue la première arme de manipulation mentale. Ces discours enflammés sont des feux d’artifice de superlatifs, de tournures savamment étudiées pour marquer les esprits, et de l’emploi de termes évocateurs à outrance. Tout y est toujours décrit comme grandiose, majestueux, admirable, inégalable, on y parle de force, de puissance, de courage, de victoire, de gloire...

Je jette un coup d’oeil sur un seul article de la version française du site officiel, merci pour le lien, et je trouve déjà :

"Admirant le barrage-réservoir émergeant majestueusement du fond de la vallée« 
 »que les militaires et les bâtisseurs avaient admirablement achevé par leurs propres forces,« 
 »lutte pour déjouer courageusement les manœuvres des impérialistes« 
etc, etc...

On trouve aussi, ça et là :

 »effort pour une production accrue« 
 »victoire éclatante« 
 »s’acquitteraient admirablement à l’avenir aussi de leur rôle d’avant-garde et de troupe de choc dans la grande bataille d’édification d’une grande puissance prospère« 

Le leader est bien sûr toujours extrêmement intéressé par ce qu’il visite, ici  »passant en revue « (il est supposé être Général) les articles exposés dans un magasin d’articles ménagers, de chaussures, de fournitures scolaires, là examinant avec attention des échantillons, répondant »chaleureusement« (sic !!!) aux acclamations enthousiastes... ou encore écoutant avec satisfaction une chorale chantant l’issue victorieuse de la guerre ( »satisfait des artistes de la Chorale pour leur excellent concert de haute valeur idéologique et artistique")

Si la situation en Corée du Nord n’était pas dramatique, ça donnerait presque envie de rire.

J’en profite pour recommander de visionner cet incroyable documentaire en 8 parties de la BBC sur les Mass Games nord coréens. L’auteur a eu la possibilité de rencontrer en 2003 deux jeunes écolières gymnastes qui se préparent pour ce qui est l’évènement majeur de leur vie. Elles sont visiblement issues de deux familles soigneusement choisies, triées sur le volet pour leur fidélité à toute épreuve au Grand Leader de la Nation, et leur discours, ainsi que celui des membres de leurs familles, reflétant un véritable lavage de cerveau, donne parfois des sueurs froides. Je n’ai malheureusement pas trouvé de lien vers la vidéo sous-titrée en français.

Le salon de l’enfance, j’ai dû y aller presque chaque année, en tout cas je ne m’en suis jamais lassée. C’est le genre d’endroits où l’on a envie d’aller jusqu’à 15 ou 16 ans, en effet. Il n’y a pas de raison. Le stand que je préférais était celui, juste à côté de l’entrée, où l’on déposait une feuille de papier sur une sorte de tourne disque, et tandis que le papier tournait à toute vitesse, on pressait d’un bidon des filets de peinture de toutes les couleurs. La peinture éclaboussait le papier et formait de très jolis dessins abstraits. Je le faisais à chaque fois. J’ai essayé ensuite avec mon vrai tourne disque, mais curieusement il y avait de la peinture partout, sauf sur le papier... 45 ou 33 tours, ça devait pas tourner à la bonne vitesse 
Ah les sacs bourrés de prospectus, j’avais oublié ça ! 
Il me semble me souvenir qu’il y avait aussi un stand où on apprenait à faire des « inclusions » mais je ne suis plus très sûre que c’était bien là. Vous savez, c’est le truc où on verse dans un moule une première couche de résine transparente, puis une fois la couche sèche on dépose un petit objet quelconque, puis une seconde couche de résine, et l’objet est à jamais prisonnier de l’inclusion. Après, on utilise ça comme presse papier ou que sais-je. Ca m’arrive, dans la rue ou ailleurs, de sentir l’odeur de cette résine, probablement utilisée pour faire certains travaux de bricolage, et du coup ça me rappelle les inclusions.
Je n’ai jamais compris pourquoi ce salon de l’enfance avait été supprimé.

Nos jeunes années à nous n’ont sans doute jamais disparu, et c’est tant mieux, je crois qu’on a su garder en nous une certaine spontanéité, la faculté de rêver... parce qu’on a été enfants et ados à des époques où l’imagination et la créativité avaient plus de place, mais j’ai parfois l’impression que de nos jours on fait tout pour que les gamins mûrissent le plus vite possible. Pourquoi vouloir à tout prix qu’ils grandissent plus vite que la musique ? Nous étions peut être mieux protégés. Les jeunes années, c’est dans la tête qu’il faut les conserver, puis aller les chercher.
Je vais pas remettre ça, d’autant plus que les arguments de certains sont toujours que de nos jours, les jeunes « ont changé », etc etc (comme si leur environnement et l’éducation reçue n’y étaient absolument pour rien !!) et ça ne sert à rien de discuter, mais parfois quand je « vois » à la télé (je zappe dans ce cas) un film que personnellement je trouve violent, ou avec des scènes osées, et le pictogramme indique qu’il est simplement « déconseillé » aux moins de dix ans... ou même douze ans, c’est pareil... à quoi on joue, exactement ?? Je me fais alors beaucoup de souci pour les jeunes années de ces futurs adultes (ou déjà petits adultes dans leur tête), certainement pas pour les nôtres.

Excellente soirée à vous, Fergus