Surya

Bonjour Alex,

Je suis un peu en désaccord avec le portrait du Pape Benoît XVI. S’il est en effet difficile et infondé de lui reprocher son engagement (très certainement non choisi, et je crois obligatoire à l’époque) dans les jeunesses hitlériennes, je pense que revenir sur l’excommunication des évêques intégristes est une erreur, et je ne vois pas du tout en quoi cela peut unifier les croyants (catholiques seulement ?) ni promouvoir l’idée même de dialogue, au contraire. Les intégristes, de quelque bord qu’ils soient, étant d’ailleurs par nature hostiles au dialogue, et cherchant à se démarquer plutôt qu’à s’unifier avec qui que ce soit, ce n’est pas en les accueillant ou en les réhabilitant qu’on peut modérer leur intégrisme, c’est à eux de changer intérieurement d’abord, puis ensuite de prouver par leurs actes qu’ils ont changé.
Il n’était absolument pas obligé de le faire, c’est un choix de sa part, un mauvais choix selon moi.
Certes, il est Pape depuis 2005, mais n’est ce pas encore un peu tôt pour affirmer que son pontificat est marqué par une volonté de dialogue ? Le dialogue engendre les échanges d’idées et les échanges d’idées engendrent l’évolution et l’ouverture, comme pourrait dire Maître Yoda. Et l’évolution, avec sa position notamment sur le préservatif, pour l’instant je ne la vois pas, mais bon, je continue à l’éspérer.

Changer de « vêtements », pardon...

Ce qui a donné le mot « loufoque », désormais passé dans le langage courant.

Autant interdire le principe même de l’argot, puis ensuite l’apport de mots étrangers... puis tant qu’on y est, faisons la chasse à tous les mots étrangers apparus dans la langue française depuis le énième siècle, et ils sont très nombreux, et remplaçons les par des néologismes... ah mais non, impossible, puisqu’on n’aurait plus le droit d’inventer des mots nouveaux...

L’argot, le verlan, et toutes les inventions langagières montrent que leurs auteurs ont une sacré imagination et un vrai sens créatif, même si on n’aime pas les mots qu’ils ont inventés. Par exemple, je ne trouve pas que le mot « meuf » sonne bien à l’oreille (en plus j’ai toujours pensé, peut être à tord, que ça a un côté péjoratif) mais libre à ceux qui n’ont pas envie d’utiliser ce mot de ne pas le faire.

Et en quoi le fait de mettre sa casquette à l’envers serait-il répréhensible ?? C’est considéré comme un manque de respect envers qui exactement ? Et puis, la casquette à l’envers, ça remonte à loin, jugez plutôt : « Le bon Roi Dagobert, a mis sa casquette à l’envers... ». Ah non, mince, c’est pas ça, mais bon, on peut toujours adapter... Quand j’étais ado, la grande mode c’était de prendre des gros marqueurs indélébiles de toutes les couleurs et de tagger nos blue jeans avec des signes (genre peace and love), des slogans, des dessins, des paroles de chansons... on avait vraiment l’air cradingues même quand le jean sortait de la machine (en plus dès fois le marqueur ça coulait quand même un peu avec le lavage), et pourtant personne ne nous a jamais demandé de changer de fringues. Que se passe-t-il, de nos jours ?

Bonsoir Prulière
Un chouia, un chouia...   2725 maximum pour Karpov, 2851 maximum pour Kasparov !! Et ce classement n’a jamais été égalé par personne jusqu’à présent...

Bonsoir wesson,
Je ne lis ni Gala ni France Dimanche, et êtes vous sûr qu’il parle seulement anglais quand il s’adresse aux Russes ??? S’il s’adresse aux caméras occidentales, là c’est logique. J’ouvrirai plus grandes mes oreilles la prochaine fois. 

Ps : l’entraîneur de Magnus Carlsen n’est autre qu’un certain... Gary Kasparov  
Bon, d’accord, seulement depuis 2009...