Surya
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com
Tableau de bord
- Premier article le 02/01/2009
- Modérateur depuis le 23/02/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 2265 | 1905 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 526 | 497 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Accro à mon smartphone ?
2351 visites 19 déc. 2019 | 76 réactions |
Des gens normaux
1958 visites 15 nov. 2018 | 18 réactions |
Sur les profs
2591 visites 16 fév. 2018 | 39 réactions |
Le procès d’un humaniste
2140 visites 5 jan. 2017 | 74 réactions |
Derniers commentaires
-
@L’enfoiré
Je sais bien que la photo de mon profil date un peu... (1972) mais j’ai pas l’impression de ressembler à autre chose qu’une fille dessus
Cela dit vous avez entièrement raison, certains auteurs, dont moi, devraient être plus précis sur leur description.Passez une bonne soirée -
@L’enfoiré
« mon cher Surya.... »C’est marrant comme il y a plein de gens sur ce site qui croient que je suis un mec. -
Bonjour à l’équipe d’Agoravox,
Je voudrais tempérer un peu votre enthousiasme, désolée.Sur le nombre d’inscrits, je pense que ce nombre d’inscrits prend également en compte les personnes qui ne sont pas venues depuis des lustres, ou dont on sait qu’elles ne reviendront plus (je peux citer plein de noms d’auteurs, souvent des excellents auteurs, qu’on n’a pas vus depuis des années), et dont les comptes n’ont jamais été fermés.C’est un fait connu que les forums (et Agoravox aussi ?) donnent toujours dans leurs statistiques les chiffres de TOUTES les personnes inscrites, même si elles se sont inscrites un jour (« je passais par là, j’ai vu de la lumière et je suis entré pour voir... ») et n’ont jamais remis les pieds sur le site depuis lors.Je pense que si on ne devait tenir compte que du nombre d’inscrits sur Agoravox qui ont effectivement participé durant l’année écoulée (même avec un seul commentaire), le chiffre dégringolerait à toute vitesse.Donc je trouve que c’est un peu limite de nous balancer les chiffres du nombre d’inscrits, comme ça sans dire ce que cela prend, ou ne prend pas, en compte. C’est un peu trompeur.Je ne sais pas si le site est en bonne santé ou pas, mais théoriquement, le fait que le nombre de coms postés ait presque triplé depuis 2009 n’est pas, en soi, un signe de bonne santé : si je dépose 500 coms chaque jour et que ceux qui viennent très régulièrement sur le site font comme moi, le nombre de coms déposés sur une année sera énorme, mais ce sera toujours les mêmes personnes qui commenteront. La quantité ne fait pas la qualité.Pour ce qui est du nombre d’articles, certes il a presque doublé depuis 2009, mais parfois je préférerais, là aussi, de la qualité plutôt que de la quantité.Je n’écris pas en ce moment sur le site parce que je vois pas l’intérêt d’envoyer un texte bâclé juste pour dire « coucou regardez moi, je suis là, j’écris sur Agoravox » et, par manque de temps, c’est vraiment tout ce que je pourrais faire actuellement. Je pourrais le faire, évidemment, histoire de faire de la figuration sur le site, mais ça ne m’intéresse pas. Je préfère proposer un seul texte par an, mais de qualité.Depuis mon arrivée sur le site en 2008, j’ai toujours essayé d’offrir des textes de qualité, et malgré le temps que j’y ai consacré, je n’y suis pas toujours arrivée (ou peut être jamais, ça dépend des opinions des uns et des autres) parce que je suis loin d’avoir le niveau de certains des auteurs qu’on ne voit plus ici et que je regrette, mais au moins j’ai fait de mon mieux avec les moyens que j’ai.Or, quand je vois certains articles publiés, j’en viens à me demander pourquoi je suis l’idiote de service qui se prends la tête à ce point pendant des semaines, voire des mois, pour écrire un article, trouver des sources d’infos complémentaires, lister mes sources...Pour continuer à exister avec la concurrence qui est très rude, et probablement les coûts élevés du maintien d’un site comme Agoravox, il faut de la quantité. Si vous voulez qu’on vous aide financièrement, vous avez évidemment intérêt à présenter la quantité comme un signe de bonne santé du site. Je vous ai aidés au tout début, mais j’ai arrêté il y a un bout de temps car je ne voyais pas pourquoi j’aiderais un site qui ne fermait pas sa porte aux commentaires qui parfois sont de véritables appels à la haine.Il ne faut pas tout accepter au nom de la liberté d’expression. Ne jamais oublier que la liberté s’arrête lorsqu’on a franchi la frontière du manque de respect envers les êtres humains, certains allant allègrement jusqu’à la haine pure et simple.Je compare le nombre moyen de textes en attente en modération qu’on voit de nos jours, avec les pages et les pages qu’il y avait en 2008 lorsque je suis arrivée sur le site, et ça me donne l’impression que vous ne pouvez plus vous permettre de refuser les textes de qualité moindre, alors qu’à l’époque, il y avait tellement de textes en modération que c’était facile de ne retenir que les meilleurs.L’autre jour, il y avait en modération un texte avec lequel j’avais pas mal de désaccords mais que j’ai trouvé très bon (l’auteur le sait, je lui ai laissé un commentaire en modération. Il y a d’ailleurs une grande partie des idées de l’auteur que je ne partage pas, mais je le respecte), texte qui pouvait créer un débat vraiment intéressant. Ce texte n’a pas été accepté, il a été re-présenté (mieux formaté), j’ai re-voté pour, j’ai vu qu’à nouveau il y avait un maximum de « pour » au moment où j’ai voté... flop ! refusé de nouveau.Il n’y avait aucune agressivité dans ce texte, aucune haine, rien, alors quand je vois quels commentaires haineux, racistes etc... sont parfois autorisés, quand je vois les insultes qui fusent au moindre prétexte sur les fils de com, sous prétexte de liberté d’expression (par contre, cet auteur n’y a pas eu droit) je me dis qu’il y a quelque chose de totalement illogique et abbérant dans la façon dont le site est géré. On donne la parole à des trolls haineux, mais pas aux rédacteurs qui ont des idées politiques différentes de la majorité agoravoxienne, qui ont leurs opinions à eux, bien tranchées. Ils ont le droit, et je voulais réagir sur son article pour donner mes points de désaccord, et parfois les points sur lesquels j’étais en accord, car il y en avait.Il me semble aussi me rappeler, j’espère ne pas me tromper, que j’ai vu passer un ou deux articles rapidement refusés (ou peut-être dorment-ils encore en modération, je ne sais pas) sans doute parce qu’ils critiquaient une certaine personnalité politique.La démocratie, ce n’est pas ça ! La démocratie, c’est donner la parole à tout le monde, même (et surtout si) on n’est pas d’accord. La démocratie, c’est permettre aux commentateurs d’expliquer pourquoi ils ne sont pas d’accord, de contredire les idées exposées.Veuillez excuser ce long commentaire peu structuré, mais j’ai écrit mes réflexions comme elles me sont venues, sans les regrouper par thèmes, et aussi si ce que je dis a été dit plus tôt tandis que je tapais mon com. -
Bonsoir Abou Antoun
« la même chanson qui est celle de BFM TV » je peux difficilement vous répondre à ce sujet car je ne connaissais pas BFM TV il y a seulement cinq minutes. Je viens ce soir d’aller voir ce que c’est ce soir.« Bien sûr tout cela est ’soft’, l’autocensure étant de règle, un ’vrai’ journaliste ne peux pas faire partie d’une équipe rédaction pendant longtemps. » vous parlez de la France ou de la Russie, là ?
« Il ne reste plus en France que le web comme moyen d’expression libre. » avec toutes les dérives que, malheureusement, on connait... Je crois qu’il faut arrêter de se mettre la tête dans le sable en continuant de penser, comme aux débuts du web, que c’est un formidable outil d’expression libre, de liberté, etc. Les temps ont changé, et notre opinion de ce qu’est le web, elle, a refusé d’évoluer. Il faut regarder la réalité en face, et voir que le web est AUSSI devenu un formidable outil de propagande et d’organisation pour les criminels de tous bords.On (disons, l’humanité, pour voir grand) a raté notre but. On est passé à côté de quelque chose d’authentiquement révolutionnaire : la liberté, la vraie.On avait en effet créé un outil fantastique de communication et de partage des connaissances, mais on n’a pas vu qu’on en avait fait un monstre. De là à penser que le monstre s’est échappé de sa cage... Je n’en suis pas loin.On a intérêt à arrêter de s’accrocher, comme de malheureux naufragés à une bouée de sauvetage (crevée), à l’idée désormais complètement dépassée qu’internet est un gentil espace de liberté, et à rectifier le tir (si je peux m’exprimer ainsi) et vite, sinon on ne pourra plus rattraper les dégâts et on n’a pas fini de s’en mordre les doigts. -
« que nous appelons tous ici ’merdias’ » personnellement non, car si tant est que les opinions émises dans ces media soient réellement « officielles », c’est toujours intéressant d’avoir, justement, l’opinion officielle sur les événements. Ca permet en plus l’existence des options divergentes. Sinon, elles divergeraient de quoi ? Une personne qui promettrait qu’une fois arrivée au pouvoir elle autoriserait les media à dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, j’aurais du mal à voter pour elle.
Mais du coup, un media comme Agoravox risque en effet de voir sur son site l’ effet inverse, à savoir toutes sortes de complotistes qui voient systématiquement un complot dans tous les sujets que les « merdias » traitent.Pour ma part, j’ajouterai comme suggestion que le site transfère les articles d’opinion, dont l’auteur présente pourtant avec importance ses idées comme des faits avérés, dans la rubrique « Tribune libre ».Exemple, les auteurs qui avancent des certitudes comme : « la moitié de la population de tel pays n’a jamais lu un livre ». Ah oui ? D’où tenez vous cette information ? Statistiques, s’il vous plait ? Quelles sont vos sources ?Et arrêter de publier des articles qui ne font que répéter ce que la télé a dit la veille au journal du soir. A moins bien sûr que les auteurs de ces articles ne prennent la peine d’analyser de façon approfondie les événements, complètent leur article par des liens, des éclairages nouveaux en effet, croisent les informations de différents media pour en faire une synthèse... Car sinon, ça fait un peu perroquet et je peux vous dire que ça donne une image désastreuse du site.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Parodie Smartphone Tribune Libre Paris Patrimoine Notre-Dame Société Médias Grande-Bretagne Enseignement France Aviation Internet Immigration Culture Art Culture Angleterre Société École Violence Vieillissement Eric Zemmour
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération