• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Surya

Surya

 
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com

Tableau de bord

  • Premier article le 02/01/2009
  • Modérateur depuis le 23/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 2265 1905
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 526 497 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Surya Surya 29 avril 2016 12:18

    Ah, j’avais oublié Jaurès qui se fait traiter de « Youpin » dans l’image en lien ci dessus...



  • Surya Surya 29 avril 2016 12:10

    LIEN

    Il y en a un qui se fait appeler « Boul’de Juif » et un autre « L’autre Juif », mais non, il ne faut surtout pas voir de l’antisémitisme dans l’affaire Dreyfus...


  • Surya Surya 29 avril 2016 12:01

    Je ne connais pas grand chose, presque rien en fait, au conflit israelo-palestinien. C’est compliqué, on ne sait pas exactement jusqu’où remonter dans l’histoire pour l’expliquer, et puis l’histoire est-elle traitée de manière partisane ?


    Les anti sionistes sont accusés de faire de la désinformation, de mentir, de se garder de mentionner certains détails de l’histoire qu’ils auraient du mal à rendre compatibles avec leurs convictions, et les sionistes sont accusés de s’enfermer dans la propagande et d’être obsédés par la sécurité de leur Etat. 

    Les débats sont rarement calmes, c’est la foire d’empoigne, parfois du fait de gens qui ne sont ni israéliens et ni palestiniens, et qui n’ont donc pas de raisons personnelles pour réagir avec tant de passion, voire violence, en plus on se demande même pourquoi c’est à ce point là, vu que c’est pourtant pas la seule guerre qui fait rage sur la planète !!


    C’est pourquoi dès que j’aurai un peu de temps, je lirai des livres sérieux et étayés sur la question, objectifs, et surtout NEUTRES !! 


    Pour vous dire à quel point c’est difficile d’y voir clair, je prend juste un exemple : Le massacre de Sabra et Chatila. Dans le Wikipedia français, il est dit que « Les deux camps étaient encerclés par l’armée israélienne, qui y envoya un milice libanaise chrétienne, les phalangistes, » etc (j’ai pas lu la suite) Qui « envoya ».

    Dans le Wikipedia en anglais, il est dit : « The Sabra and Shatila massacre was the killing of between 762 and 3,500 civilians, mostly Palestinians and Lebanese Shiites, by a militia close to the Kataeb Party, also called Phalange [...] bla bla bla [...] »a widespread massacre was carried out by the militia virtually under the eyes of their Israeli allies.«  
     »Virtually under the eyes« . »Pratiquement sous les yeux de« . Mais il n’est pas dit, ici, que c’est l’armée israélienne qui les a envoyés.

    Maintenant, c’est peut être dit plus loin, je n’ai pas lu tout l’article, mais dès l’introduction, on voit quand même la différence de traitement des deux articles. 

    Bon, tout ça pour expliquer pourquoi j’ai du mal à me plonger dans l’étude de ce conflit.

    Je remarque en tout cas dans cet article des expressions, des façons de s’exprimer qui m’ont laissée assez songeuse, car elles semblent manquer de neutralité, et s’insèrent comme un cheveu au milieu de la soupe dans une énumération brute de dates et faits qui semblent, eux, recopiés rapidement d’un site web :

    Je lis, donc :  »les discriminations dont la communauté juive fut victime, qui sont aussi qualifiées d’antisémitisme« Je ne comprends pas ce »qualifiées« Euh... à juste titre, non ? On a presque l’impression que l’auteur cherche à discréditer le caractère véritablement antisémite de ces persécutions. Qui sont »aussi« (sous entendu, par certains...) mais pas seulement... La phrase correcte aurait dû être : »les discriminations antisémites dont la communauté juive fut victime.«  

    De même, un peu plus loin : »L’affaire Dreyfus, est alors considérée comme un exemple parfait de l’antisémitisme de l’époque.« Ah bon, considérée, seulement ? Parce qu’en réalité, c’en était pas ? Un exemple »parfait"... Autrement dit, juste ce que certains avaient besoin à ce moment là pour hurler au loup...
    Autrement dit, une bande d’intellectuels gâteux ou paranos qui voyaient de l’antisémitisme partout... Bon, faut arrêter l’hypocrisie... 

    Il y a peut être d’autres exemples, mais je n’ai pas le temps de repasser en revue tout cet article. 

    Le problème, c’est que bien que l’article soit un peu dur à lire (manque de paragraphes, texte qui semble parfois recopié rapidement, au km) voir d’emblée des trucs comme ça dans un article sur le conflit israelo-palestinien ne me donne pas envie de lire la suite de l’article. Dommage.


  • Surya Surya 26 avril 2016 16:02

    Les animaux ont bien vu la centrale nucléaire de Tchernobyl exploser, ils ont parfaitement compris ce qu’il s’était passé, mais ils ont décidé de s’en moquer, de la radioactivité, qu’ils soient ou non en bonne santé, trop contents qu’ils étaient de récupérer leurs territoires spoliés. 


    Les humains, terrorisés par les centrales nucléaires qu’ils ont pourtant eux-même créées, leur ont pourtant proposé de leur fournir des détecteurs de radioactivité, afin de leur faire prendre conscience du danger qu’ils couraient en revenant vivre dans la région, mais les animaux ont poliment décliné l’offre. Trop cher ! Encore une fois, les humains cherchaient à les arnaquer ! 

    Bref, si les animaux sont revenus vivre dans la zone contaminée, c’est donc qu’on pourrait, nous aussi, le faire... Il suffit, après tout, d’en avoir rien à faire, que ce soit contaminé ou pas, et de ne pas se préoccuper de sa santé ni de celle de ses enfants. C’est une option qu’ont choisie certains habitants de la région, mais je suis pas sûre d’être très convaincue.






  • Surya Surya 26 avril 2016 12:30

    Il est très intéressant cet article, et ce qui me frappe, c’est que les 30 ans de la Cité semblent se fêter en regardant plus vers le futur de cet établissement que vers son passé. 

    Il y a l’album souvenir, que je trouve super sympa, mais (puisqu’il faut qu’il y ait un « mais ») un peu limité en ce qui concerne le compte rendu des expos passées. Elles ont été tellement intéressantes qu’elles mériteraient en fait un site internet dédié à chacune d’elle. Au lieu de cela, elles semblent appartenir désormais au passé, voire, pour certaines, tombées dans l’oubli. 

    Je suis une vraie passionnée de la Cité des Sciences, où j’ai vu des tonnes et des tonnes d’expositions puisque j’y suis venue très souvent, voire très, très souvent, entre 1991, date de ma première visite, et 2011, date de mon départ de Paris. J’y viens encore de temps en temps, mais rien à voir avec mon taux ahurissant de fréquentation dans le passé.

    Je trouve super de vouloir aller de l’avant, et bien évidemment indispensable de vouloir marcher avec son temps, voire anticiper, mais j’aurais bien aimé que certaines expos permanentes soient conservées, plutôt de purement et simplement rangées au placard. Je donne deux exemples : la section sur l’histoire de l’informatique et celle sur l’histoire de la médecine. Je n’ai pas compris pourquoi ces deux expos ont été enlevées. Trop orientées « musée » ? Il est vrai que depuis le début, il n’était pas question que la Cité des Sciences soit considérée comme un musée : http://www.ina.fr/video/I00012608/une-nouvelle-cite-au-coeur-de-la-ville-video.html

    L’expo sur l’eau et son traitement, si je me souviens bien, est partie, le Nautile est parti, et plein de choses encore qui auraient pu être conservées. J’en viens même à me demander pourquoi l’expo sur le son a été conservée. Et j’espère qu’elle le sera. 

    J’ai eu la surprise de voir, après l’an 2000 (était-ce vers 2001, 2002, je ne sais plus) Explora se vider peu à peu, en fait assez brusquement, pour laisser place à des grands espaces vides, et là, la passionnée que je suis a grincé pas mal de dents. La Cité des Sciences était peut-être en pleine restructuration, mais il y a eu un temps où le visiteur n’avait plus grand chose à se mettre sous la dent. Qu’à cela ne tienne, j’ai continué à venir !

    Il y a encore plein de ces espaces restés assez vides, du moins l’étaient-ils lors de ma dernière visite, comme par exemple tout l’espace situé devant les vitres donnant vue sur la Géode, qu’occupait autrefois (années 90) une expo. Pourquoi ces espaces restés vides alors qu’il y aurait la place d’y mettre quelque chose ? La nature a peut être horreur du vide, mais la culture encore plus. 

    Actuellement, je recherche sur internet tout ce que je peux trouver sur toutes ces expos que j’ai adorées et dont j’aurais bien aimé pouvoir garder un peu plus de traces. J’ai fini par dénicher des liens en grattouillant un peu partout, et j’espère qu’ils resteront en ligne. 
    Quelques exemples : 

    Il y a des expos que j’ai également adorées, et pour lesquelles je n’arrive pas à trouver la moindre information, comme une expo, en 2000 je crois, dont je ne me souviens plus du titre, était-ce « Recherche et Outre Mer » ou quelque chose comme ça, qui était passionnante. Je n’ai rien trouvé à son sujet.

    Alors pourquoi ne pas faire AUSSI de cet anniversaire quelque chose de plus historique ? Pouvoir revoir, sur un site internet, les expos passées, en particulier. J’ai appris un nombre incroyable de trucs en fréquentant la Cité des Sciences, et la plupart de ces savoirs scientifiques ne sont pas obsolètes. D’autres peuvent encore bénéficier de ces expositions géniales. 

    J’ajoute, pour terminer ce roman fleuve, que je ne suis pas seulement passionnée par la Cité des Sciences et, donc, par son histoire, mais par l’histoire de tout le parc de La Villette, depuis la fin des abattoirs, et même avant. D’ailleurs, l’histoire du quartier dans son ensemble est passionnante.

    PS : un grand bravo pour votre projet d’expo sur le feu, « en réaction » si je peux dire, à l’incendie d’il y a quelques mois. J’aime beaucoup ce genre d’attitude super positives. smiley
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv