Surya
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com
Tableau de bord
- Premier article le 02/01/2009
- Modérateur depuis le 23/02/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 2265 | 1905 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 526 | 497 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Accro à mon smartphone ?
2350 visites 19 déc. 2019 | 76 réactions |
Des gens normaux
1958 visites 15 nov. 2018 | 18 réactions |
Sur les profs
2591 visites 16 fév. 2018 | 39 réactions |
Le procès d’un humaniste
2140 visites 5 jan. 2017 | 74 réactions |
Derniers commentaires
-
@robert jones
Je suis partagée entre deux attitudes :1) Tant pis pour eux, ça leur fera les pieds, na !2) On peut tout de même pas les laisser dans l’obscurité, les pauvres !
Je me tâte... entre les deux, mon coeur balance... -
Alain, je vois pas du tout sur quoi vous vous basez pour dire, enfin laisser entendre, que Bowie s’écoutait chanter et chantait pour lui. Vous avez tout à fait le droit d’avoir eu cette impression mais moi personnellement n’ai jamais ressenti cela. Il y a des morceaux dans sa discographie où il y met tellement d’émotion qu’il est difficile de penser qu’il se regardait le nombril en chantant ça.
La certitude que j’ai, vraiment, c’est que Bowie pouvait donner l’impression de se regarder le nombril en raison de son côté dandy, justement, son côté je change de coiffure tous les trois jours, je fais et défais les modes vestimentaires, etc... mais il est évident que l’on ne peut avoir cette impression que si l’on ne voit le monde que de façon superficielle. Il était bien, bien plus que cela. Quelqu’un d’incroyablement cultivé, qui avait, je le pense, une perception très fine du monde.Ecoutez ses interviews, je veux dire celles qui ont été faites par des gens qui se sont véritablement interessés à lui, pas les interviews faites par des gens qui n’ont pas été plus loin que de s’attacher aux détails croustillants de sa vie (du genre, « aloooooors, il a eu ou pas une histoire d’amoooouuur avec Mick Jaegger ? »)Je donne toujours comme exemple (mais il y en a plein d’autres) le lien de cette interview que j’aime beaucoup https://www.youtube.com/watch?v=TajCh41y17I (passez le début avec l’extrait de concert, si du moins vous avez la patience de le faire, ce n’est pas représentatif de ce qu’il a fait de meilleur et c’est l’interview qui vaut la peine)Et sinon, vous pouvez toujours lire les deux articles que j’ai postés ici sur Agoravox sur David Bowie, ils valent ce qu’ils valent puisque je suis une simple fan, mais j’espère qu’ils vous pousseront à vous intéresser à lui un peu plus que ce que vous semblez en avoir retenu.http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/the-return-of-the-thin-white-duke-82145 (Octobre 2010)et -
@robert jones
Entièrement d’accord avec vous, robert jones (votre pseudo parle de lui même). Je suis abasourdie de voir le nombre de gens qui n’ont rien, mais alors strictement rien, compris à David Bowie, et qui en parlent comme s’il s’agissait d’un artiste de seconde zone. Que connaissent-ils de lui ? Pas grand chose, assurément. Ces gens ont-ils acheté ses disques ? Les ont-ils écoutés en entier ? Attentivement ? Ou se sont-il arrêtés à Let’s Dance, entendu à la radio, que je n’aime pas non plus ? De toute façon, je crois que les années 80 n’ont pas été sa meilleure période.Cela ne me dérange pas du tout si quelqu’un dit qu’il n’aime pas David Bowie, que ce n’est pas son truc, son style de musique, on a tout à fait le droit de ne pas aimer, mais décréter comme ça, de but en blanc, que cet artiste ne valait rien, que ses mélodies étaient nulles, alors que je serais prête à parier que les gens qui disent cela n’ont pas, chez eux, sa discographie complète, peut être même pas un seul de ses disques, et donc parlent d’un artiste qu’ils ne connaissent même pas...On peut aussi dire, tant qu’à faire, que les Beatles étaient nuls parce qu’on n’a pas été plus loin que l’écoute de Love me DOLove, Love me doYou know I love youI’ll always be trueSo pleeeeeeeeaseetc etc...Alors évidemment, si on s’arrête à ça...Musicalement, artistiquement, oui, Bowie était un génie absolu.Daniel Salvatore Schiffer, votre article est super intéressant, vraiment, je l’ai apprécié mais encore une fois David Bowie est réduit au statut de porte-manteau, à un simple mannequin dont on ne doit apparemment retenir que le fait qu’il faisait et défaisait les modes vestimentaires et changeait souvent son apparence physique. C’est un des aspects de la personne, mais moi personnellement je m’en fichais de sa dernière tenue vestimentaire, de ses costumes, de ses maquillages de scène, ou de savoir s’il était un dandy ou pas. Seule comptait la musique.Depuis 1975/76, j’ai attendu la sortie de chacun de ses disques avec impatience, parce qu’il ne se renouvellait pas seulement au point de vue vestimentaire, mais aussi musicalement. Non, je n’ai pas tout aimé, loin de là, mais au moins j’ai écouté. J’ai écouté tout ce qu’il a produit.Impossible, quand on le connait bien, de dire que Bowie était un mauvais artiste. -
Je savais qu’il y avait des Bororos au Niger, mais je ne savais pas qu’ils vivaient aussi au Cameroun. La situation des Bororos est-elle aussi difficile partout où ils vivent ?
Du reste je trouve vraiment dégoûtant cet homme politique dont vous parlez, qui a abusé d’eux et les a arnaqués. -
@bibou1324
Evidemment, si l’on remonte jusqu’au Paléolithique, on peut en effet dire que sur l’échelle de l’histoire de l’humanité, le nucléaire a tué moins que les guerres, les fast foods, les chauffards... La différence quand même, c’est que lors de guerres, on s’entretue entre nous, la malbouffe, on se détruit nous-mêmes, les chauffards qui tuent les autres sur la route, c’est un crime contre nous-mêmes et contre les autres... Finalement tout ça ne regarde que nous, et si on est des crétins et qu’on s’autodétruit, après tout c’est notre choix.Par contre, quand une catastrophe nucléaire (par exemple) se produit, ça ne regarde plus seulement nous, mais c’est également la Terre qu’on détruit, la nature, la biodiversité, les animaux (qui sont peut être très contents en effet de vivre sur des terres abandonnées par les hommes, mais qui d’une part n’ont pas demandé à être irradiés, et d’autres parts disposeraient encore de beaucoup de terres où vivre à l’état sauvage si on leur avait fichu la paix, parce qu’avant, ils en avaient, des terres, pour vivre en paix -il n’y a que les océans qu’on n’a pas encore colonisés, mais il parait que ça viendra...).Cela dit, dans quelques milliards d’années, le soleil mourra, entraînant avec lui la destruction des planètes du système solaire, Terre y compris. alors, vous allez peut être dire, pourquoi s’en faire si on détruit la planète un peu plus vite ?Pourquoi être à ce point fataliste et baisser les bras ?? La beauté extraordinaire de notre planète ne vous donne donc pas envie de vous battre pour elle, vous n’avez donc pas envie de la préserver ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Parodie Smartphone Tribune Libre Paris Patrimoine Notre-Dame Société Médias Grande-Bretagne Enseignement France Aviation Internet Immigration Culture Art Culture Angleterre Société École Violence Vieillissement Eric Zemmour
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération