sven

pouvez vous me donner l’origine de vos statistiques sur la delinquance apres la crise de 29 ? merci d’avance

Il y a eu en 2003 deux rapports présentant un intéret pour ce débat : le rapport au Président de la République le rapport de la Cour des Comptes. Ces rapports soulignaient :
- que la recherche française se portait assez bien (sans souligner que cela se faisait avec des crédits et des effectifs en personnel écroissants).
- que la recherche française donnait lieu à sensiblement moins de brevets/chercheur qu’aux USA ou dans d’autres pays. (cependant le sens des brevets est loin d’etre le meme aux USA)

- que la gestion de la recherche par le Ministere était largement calamiteuse. Je cite un exemple : " Le bilan des premiers appels d’offres du 6ème PCRD classe la France loin derrière la Grande Bretagne et l’Allemagne, notamment pour ce qui est de la coordination des projets de recherche. Ces piètres résultats tiennent à une organisation largement défaillante d’un point de vue linguistique, administratif et financier. Ils devraient inciter à derapides mesures de redressement pour que les équipes françaises puissent animer un plus grand nombre de réseaux d’excellence au niveau européen. "

Pour l’anecdote, début 2007 : j’ai reçu l’information que la « DGRI du MESR » propose des aides pour les équipes qui désirent déposer un projet européen. La date limite de dépôt des demandes est le 26 mars ! La décision originale du Ministère est datée du 14 mars. En pratique, je dispose de 4 jours (dont un week-end) pour soumettre un dossier qui demande une discussion avec plusieurs partenaires internationaux,et plusieurs signatures d’instances scientifiques ou administratives !!

Et, ne croyez pas que ce soit l’exception ça fonctionne tout le temps comme cela !!! (je tiens une foule d’exemples de ce type à toute personne intéressée). De plus , ce sont les responsables de ce type de gestion qui vont effectuer les réformes !

Alors, pour faire court, je dirai que la recherche française a fonctionné aussi bien que possible jusqu’à maintenant, grâce à sa structure originale et efficace et parce que les chercheurs ont défendu pieds à pied leur recherche. Cela s’est fait en dépit d’une gestion invraisemblablement bureaucratique, avec des moyens décroissants.

Je crois qu’aujourd’hui, c’est terminé. Les réformes proposées seront faite dans le meme esprit bureaucratique que ce qui a donné d’aussi mauvais résultats dans le passé. Sans références à des études telles que celles citées ci-dessus, sans s’inspirer réellement des expériences étrangères et a fortiori sans réelle concertation (comme dab). Nous allons donc conserver ce qui ne marche pas et chambouler le reste !

RSF est une organisation suffisamment discréditée par sa partialité, les origines de ses financements... pour qu’on ne relève pas ses remarques.

Il en va tout différemment d’Amnesty International. La situation au Vénézuela est préoccupante, certes moins qu’avant Chavez, si j’en juge par les rapports d’Amnesty :

http://www.amnesty.org/ailib/aireport/ar96/index.html#americas http://www.amnesty.org/ailib/aireport/ar97/

Heureusement les choses se sont largement améliorées en ce qui concerne les tortures sytématiques, les nombreuses exécutions extrajudiciaires y compris d’enfants, de la période pré-Chavez.

Ces actes ignobles ont diminué de façon sensible dans les rapports d’Amnesty avec la venue de Chavez au pouvoir. Est-ce grâce à Chavez ? Je ne me prononcerai pas, mais il possède au moins une qualité : l’intérêt nouveau qu’il suscite pour la défense des droits de l’Homme dans des média et chez des gens qui s’y intéressaient peu auparavant. Je suis donc confiant, la situation va s’améliorer rapidement maintenant qu’ Amnesty est ainsi largement soutenue par une opinion unanime.

Le mieux, pour se faire une opinion est peut etre d’aller voir : http://video.google.com/videoplay?docid=7658830544320971019&q=chavez+revolution

on peut y voir (à mon avis) :
- La seule TV nationale suspendue pour permettre le coup d’état et priver d’informations la population.
- des TV privées qui diffusent des informations fausses au risque de mener à la guerre civile et qui sont manifestement complices du coup.
- un gouvernement légitime qui reprend le pouvoir, restaure les libertés individuelles et donne une leçon de démocratie exceptionnelle.

Pendant cette période, je n’ai pas entendu vos (nombreuses ?) protestations sur cette prise de controle absolument totale de l’information par les putschistes. Ou étiez vous défenseurs de la liberté, à ce moment là ? Ai-je manqué les articles dans lesquels vous vous indignez de la prise de controle totale de canal8 (seule TV d’état nationale) par le putschistes ? S’il vous plaît donnez moi leur référence, ils prouvent votre bonne foi, ou arrétons ici la discussion.