Tao David

M. ou Mme Mahalia Nteby,

j’espère que vous acceptez qu’on vous dise les choses franchement ? En effet, à vous lire, si Ouatara est l’équivalent d’un Le Pen ivoirien, vous vous êtes l’Arthur de Gobineau ivoirien ; Votre manque d’objectivité est tellement criante que je me demande quelle journaliste vous avez pu être. C’est heureux que vous ayez quitté cette profession qui exige un minimum de déontologie et d’objectivité.

Les accusations que vous proférez n« appellent aucun début de preuve. C’est juste la haine d’une partie de la Côte d’Ivoire qui motive votre article fielleux. Il semble même que la chronologie de la débâcle ivoirienne vous échappe totalement.

Souvenez-vous des massacres des Bétés dans les années 70. Souvenez-vous des conditions de l’apparition d’Alassane Ouatara dans la scène politique ivoirienne ? Appelé en tant que technocrate et économiste de haut vol pour sauver la Côte d’Ivoire du marasme économique en 1990, il s’est efforcé d’accomplir un travail que vos prétendus patriotes ne pouvaient ou ne voulaient accomplir. A l’époque d’ailleurs personne n’insinuait qu’il pouvait être d’autre nationalité. Mais à l’époque pourtant il ne faisait déjà pas bon être originaire du nord de la Côte d’Ivoire et d’avoir un nom de famille comme le sien.

Parlons des alliances justement : vous dénoncez l’alliance censé être contre nature entre Bédie et Ouatara, tous les deux fils spirituel dHouphouet Boigny. Or quelle alliance pourrait être plus naturelle, politiquement parlant ? Mais vous oubliez de parler du front qui a réuni Gbagbo et Ouatara après la mort »du père de la nation« . Celle-là était de mon point de vue moins naturelle pourtant.

Cela n’a pas empêché que quelques années plus tard, Bédié et Gbagbo se liguent, sinistre concept d’ivoirité oblige, pour barrer la route à » l’apatride" Ouatara. Or tout le monde sait que c’est ridicule de faire une querelle sur les origines des gens en Afrique. En effet, tous ces leaders et même tous ceux qui gouvernent en Afrique étaient d’abord Français, car né avant les Indépendances. Par ailleurs sans la balkanisation de l’Afrique rien ne permet de distinguer un ivoirien d’un ghanéen, d’un Libérien, d’un Malien, d’un Voltaïque (Burkinabè) ou de tout autre africain.

Ce racisme paradoxal, en Côte d’ivoire et ailleurs en Afrique se justifie simplement par la peur de partager le pouvoir ou surtout de s’en laisser déposséder.

S’agissant de la Côte d’Ivoire notamment, tout le monde sait qui est le plus compétant des trois leaders ivoiriens pour sortir le pays du bourbier socio-politique et économique dans lequel il se trouve. Ca l’était déjà en 1993 au moment du décès d’Houphouët Boigny. L’expérience montre pourtant qu’il est peut-être judicieux de changer les choses. M. Bédié a hérité du pouvoir à la mort du Vieux, qu’en a-t-il fait ? N’at-il pas créé les conditions du coup d’Etat de Guéi ? Gbagbo, lui, a bénéficié de l’octroi du même pouvoir de la part des chefs militaires des gendarmes ivoiriens, qu’en a-t-il fait ? En dix ans, a-t-il fait progresser ou reculer la Côte d’Ivoire ? Répondez objectivement ! En trois ans à la primature, Ouatara a-t-il oui ou non sauvé le pays de la catastrophe ?

Débarrassez-vous de la haine du nordiste et apprécier la situation avec un tout petit peu d’objectivité. Si les Ivoiriens sont des veaux comme De Gaule le disait de ces concitoyens, qu’ils fassent fi de la compétence au profit du régionalisme et de la donne ethnico-religieuse. vous verrez que la Côte d’ivoire ne s’en sortira pas de si tôt. Ce qui serait malheureux pour les Ivoiriens mais aussi pour toute l’Afrique de l’Ouest dont elle a toujours été la locomotive, économiquement parlant.

 Regardez plutôt vers l’Afrique du Sud où Mandela a refusé d’opposer vrais africains (Noirs) et faux Africains (Blancs). C’est cela qui est la meilleures leçon que l’Afrique peut offrir au monde et non votre immonde tri ethnico-fasciste ? Et je pèse mes mots !

Voici ce qu’un citoyen du monde voulait vous dire sur votre article dont j’en conviens, avec Lecapitaine, ne devait pas être publié en l’état. C’est sans doute parce que l’Afrique est méconnue de la plupart des agoranautes.

 Bien à vous et sans rancune.

fifilafiloche,

je comprends votre point de vue sur l’inexistence du peuple en tant que telle ! Mais y a-t-on plus de réalité lorsqu’on est le représentant d’une entité flottante ou inexistante ; C’est pourquoi, je persiste à dire que c’est tout de même la masse fragmentée que j’appelle encore peuple français qui a plus de consistance que l’élu et encore plus sur le gouvernement nommé.

Et si vous considérez que le référendum est disqualifié, comment considérez-vous alors l’élection présidentielle ? N’est-ce pas une sorte de référendum à l’instant T elle aussi ?

Et pour finir, je souligne que je ne regrette aucunement l’amoindrissement ni même la disparition des nationalismes.

 Bien à vous.

 tao David ?

Cher DANIEL NAESSENS,

vous avez tout à fait le droit de ne pas aimer ce que j’écris et même de me critiquer. C’est le sens même d’un forum comme Agoravox.

S’agissant de la partie de votre réaction qui m’est désobligeante, voire injurieuse , permettez-moi juste de citer ce bout de phrase : « tout ce qui est excessif est insignifiant ».

             Cordialement.

                   L’auteur, qui ne prétend pas posséder la vérité et qui accepte pour cela la critique raisonnée mais pas les invectives.

Jef88,

mais les fautes, même de ces générations-là, incombent bien sûr aux générations précédentes,
c’est-à-dire, à vous et à nous autres qui avons le privilège et la responsabilité de donner un monde et des modes de vie aux générations suivantes.

Et vous savez que beaucoup de ces jeunes voudraient même travailler entre 16 et 17 ans. Mais nous le leur interdisons ! A tel point que dans des pays où l’école n’existe pas et n’est surtout pas obligatoire, dans des contrées où l’école consiste à apprendre le métier du papa ou de maman, nous allons jusqu’à discuter la validité de leur mode de transmission en les taxant de maltraitance à enfant. Je ne parle bien sûr pas de l’exploitation éhontée des enfants
qui sévissent dans beaucoup de région de notre planète. Cela est bien évidemment condamnable avec la dernière énergie.

Enfin, contrairement à ce que vous pensez, ils ne sont pas fainéants nos jeunes. Bien au contraire. Ils travaillent juste dans les domaines qui leur sont autorisés par les adultes : les apprentissages, parfois inutiles. Observez le rythme de travail de nos écoliers et vous vous en rendrez compte. C’est paradoxal d’ailleurs de leur dire de travailler et de se taire et de n’être pas en mesure de leur offrir un emploi à la fin de leur formation.

 Cordialement.

 T. David.

M fifilafiloche

Personne ne parle d’en rester au statuquo ante ! Cette réforme des retraites devait juste se faire pour et par le peuple ; par ses représentants mais pas seulement. Car, on ne peut faire le bonheur des gens contre eux-mêmes. Surtout en démocratie. Si le régime actuel croyait en la démocratie, il pourrait sortir par le haut maintenant, en demandant, par une question simple, directement au peuple français de dire s’il approuve ou non sa loi. Cela serait en effet une bonne question de référendum. Puisqu’on en était à dire quelle question posée, si référendum il y avait
.
Je pense qu’un peuple a le droit de se mettre volontairement dans « la merde » et qu’à contrario, un homme seul ou même un régime ne peut faire son bonheur de force.

 Bien à vous.

 Tao David.