teddy-bear

Puisqu’il est question d’un dirigeant historique du sionisme et compléter sa description minutieuse de Lord Franz, ainsi parlait Jabotinski des arabes palestiniens, en 1923, dans un article intitulé “ les Arabes et nous”“Tant que subsiste dans leur esprit, la moindre étincelle d’espoir qu’ils pourront un jour se défaire de nous, nulle bonne parole, nulle promesse attirante ne les amènera à renoncer à cet espoir, précisément parce qu’ils ne sont pas une populace vile, mais une nation bien vivante. Or une nation vivante n’est disposée à faire des concessions sur des questions vitales que lorsqu’elle a perdu tout espoir de “se défaire de nous” et que toute brèche de la “muraille de fer” est définitivement colmatée”. Il ajoutera plus tard cynique “A-t-on déjà vu un peuple donnant son territoire de sa propre volonté ?”

Il est le fondateur de l’IRGOUN avec l’ordre de riposter par la force au terrorisme arabe. Ce qui démontre que le conflit était engagé bien avant l’existence du Hamas et autres Jihads. Puis il créera le Bétar, un mouvement de jeunesse du Parti révisionniste, opposé au sionisme lent. Vers la fin de la révolte arabe de 1936-1939, il s’oppose activement à la Havlagah (non-représailles) pratiquée par la Haganah.

Pour lui tout était subordonné à la poursuite d’un seul but : le transfert de millions de juifs en Eretz Israël qui entraînerait automatiquement la création d’un Etat hébreu dans les frontières bibliques. Jabotinsky meurt en 1940 et restera une figure historique à la foi des sionistes et de l’extrême droite.

On va finir par se connaitre et je pose une question pendant que le Hamas se dotait de tant d’armes, pour ne faire que si peu de victimes hélas de trop, que foutait le Mossad..... ?

Les attentats ne sont pas de même nature et pourtant horribles .Les prmiers sont des actes de terrorisme d’Etat certains ont été commis après la création de l’Etat juif :. Dawima les 29 et 30 octobre 1948

Les autres, des actes de terrorismes par rejets des envahisseurs, estimé comme tel par les arabes activistes. Ne cherchons plus les premiers incidents qui débouchèrent sur ces tous ces actes, par exemple le massacres d’hébron du15 août 1929 dont vous parlez . Plusieurs centaines de membres d’un comité sioniste militant se rendent devant le Mur occidental, revendiquent leur droit de propriété sur les lieux, brandissent le drapeau national juif et chantent l’Hatikva Provocation qui enflamme les fous de Dieu. Pour la millième fois (lol) je répète qu’il y a eu un agresseur et un agressé, ce que le plus nanar des nanars ne saurait nier. Et qui pourtant explique la suite.

Je vous rejoins sur le comptage des victimes, mais la différence de taux des morts et blessée, (les maisons étant trop souvent exclus de ce champ d’investigations) est explicite d’une certaine disproportion des moyens.

A l’auteur*

Le fait d’ écrire que chaque camp se trouve à la fois responsable et coupable de la situation actuelle, efface des années d’Histoire. Si l’on peu dire que les derniers évènements sont imputables aux deux parties ; on ne peux dire de même de la Genèse du conflit, lequel ne date pas d’il ya 60 ans, mais dès l’application des idées sionistes et l’autorisation de la Grande Bretagne mandataires de constituer en Palestine un foyer juif, qui finira par devenir un Etat. Quant aux frontières elles n’ont jamais été défini par l’Etat hébreu lui-même. Dans le cas qui nous préoccupe, il n’est pas question de Patries, mais de territoires, en attendant la constitution d’une Nation dans chaque camps.Par contre votre interrogation sur la propension des hommes à se battre pour quelquefois des pauvres raisons. Ce qui n’est pas le cas ici puisqu’il y a indiscutablement un agresseur et un agressé.

Je doute fortement que les Israéliens veuillent l’extermination des Palestiniens, sauf les enragés israélites. Et que les Palestiniens qui veulent vivre aussi en paix veuillent l’effacement de la carte de l’Etat d’Israël. Jusqu’à présent Tel Aviv n’a été gêné par la peur de représailles, ni des condamnations morales, ni pas les Résolutions de l’ONU.

Si Israël a les moyens pour détruire toute vie palestinienne, les terroristes Palestiniens ne l’ont pas et ne leur reste que le terrorisme qui n’a rien à envier aux méthodes de Tsahal pour éviter que la situation empire subrepticement dans les Territoires de Jordanie qui offrira dans le futur proche le même problème de frontières d’Israël d’aujourd’hui.

Vous décrivez le modèle révolutionnaire : attaques, représailles, attaques....et soulignez avec justesse l’obligation pour Tel Aviv d’entretenir un climat de guerre, pour des raisons politiques, stratégiques et religieuses., mais selon moi certainement pas dans l’espoir de subsides américains, lesquels ne manqueront jamais par la pression de la diaspora juive. Pour le Hamas c’est à peu près pour les mêmes raisons de vouloir attiser le conflit.

Quand à la solution avancée ici et là qui consisterai à la création d’ Etat confédéral ou unique, elle est impossible pour l’Etat juif, car ce serait le désaveu de son autoproclamation de 1948. De plus cela exigerait des concessions déjà accordées par l’Autorité palestinienne que l’ Etat hébreu ne pourrait faire.

La fin de votre intervention est bien poétique ou idéaliste, mais restons sur terre, cette solution est irréalisable sans vaincus et sans l’affrontement de deux religions que tout oppose. C’est pourquoi la création d’un Etat palestinien laïc, une autre utopie je le conçois serait la solution et un exemple pour la région entière. En attendant que tous les croyants jettent leurs idées vieillottes par dessus les moulins et qu’une osmose parfaite réunissent les hommes ce que les cultes n’ont jamais réussi à faire.

A bon utopiste salut.

Baska , dites moi que vos citations sont un boutades tellement c’est idiot comme texte Autant le Protocole est une invention malfaisante, si ces extraits dont vous parlez sont biblique ou mosaïque je pense que plus personne n’oseraient non seulement y croire mais être aussi nanar pour les appliqués. Mais du côté des porteurs de tresses ....... lol....