Je ne suis pas fondamentalement contre ce que vous proposez mais le CNR 2.0 que propose l’UPR est la plus grande avancé sociale depuis le dernier CNR. Avez vous quelque chose contre ce texte, pouvez vous me citez un passage qui vous déplais ?
Votre proposition justement est trop clivante pour arriver à une quelconque majorité.
Je vous signale que justement l’UPR réuni des gens de toutes les couleurs, factions politique avec un seul objectif. C’est une base indiscutable qui peut etre acceptée par tout le monde sans remettre en cause son idéologie. Nous avons meme bcp plus de gens de gauche que de droite et la grande majorité des militant voit l’UPR comme une première étape vers la démocratie (d’ailleur tout le monde connait Chouard à l’UPR) ce qui n’est vraiement pas le cas des millitants NPA avec qui j’ai pu discuter, qui restent bornés dans une sorte de Trotkisme qui fait flipper tout le monde, en tout cas la majorité des gens.
Le CNR 2.0 est un texte à minima, il n’a pas vocation à changer de modèle d’un seul coup. Si quelqu’un te maintiens la tete sous l’eau, penses tu que le niveau de reflexion à avoir est un débat sur les relations avec ton agresseur, la forme de la piscine... Non il te faut une solution immédiate de dégagement de l’agresseur (Goldman -> USA -> UE-> France). La solution de reprise de l’indépendance pour avoir tout le loisir de faire ce que tu veux est donc de couper la courroie de transmission de Goldman Sachs et consort qui est justement l’union européenne. La vraie indépendance des médias porté par le CNR2.0 permettra à au NPA d’avoir un temps de parole beaucoup plus équilibré qu’aujourd’hui et sans chien de gardes pour ridiculiser les petits ayant des idées différentes. Tous les courants de pensé différent de l’actuel dogme UMPS européiste auraient à gagner avec ce CNR. D’ailleurs les vrai communistes du MPEP l’on bien compris eux
C’est faire preuve d’un manque de savoir sur qui gouverne vraiment... que de penser que les socialistes y sont pour quelque chose. Leur seul vrai tord est de mentir sur qui gouverne vraiment en ce moment, d’ailleurs les gens ne sont pas dupe et commence à discerner l’ennemi qu’est la l’union européenne.
Si on résume bien :
Nous avions un nain excité qui nageait très vite dans le sens du courant atlantiste et néo libéral (réintégration OTAN + Lisbonne passé en force). Avantage, il avait moins besoin de mentir que Hollande car il voulait la même chose que Washington et donc Bruxelles. Aujourd’hui nous avons un quelqu’un qui vous explique qu’il peut faire des chose sociales avec sa boite à outs ridicule mais en fait il est tel un bouchon sur la mer qui flotte au grès des mesures demandées par Bruxelles. Son rôle à lui et son gvt est de faire passer la pilule...
Il est assez drôle de constater que les plus grandes traîtrises viennent de gauche, tel la fin de l’indexation du salaire sur l’inflation supprimé par Miterrand en 82... Inflation INSEE qui ne veut de toute facon plus rien dire avec son panier de la ménagère mais que l’on trafique quand meme car les retraites sont encore indexées dessus (Ne vous inquiétez pas ça ne devrait pas durer).
Pour masquer la fin du CDI, on a utilisé le camouflet du mariage pour tous.
On peut faire les paris mais la prochaine escroquerie sera étouffé par le vote des étrangers. Vous la sentez la belle bataille FrdG/PS Vs UMP/FN, le tout saupoudré de relents islamophobes version choc des civilisations...
Le collectif Roosevelt fait une TRES TRES grosse impasse... Notamment sur le sujet de l’euro une monnaie commune qui ne peut etre adaptée à des économies aux compétitivités différentes et n’évoluant pas à la même vitesse. C’est un non sens économique qui perdure depuis depuis 2000 avec les résultats que l’on connait. En fait je suis en accord avec les points 1 à 13 du collectif Roosevelt. Les points 14 et 15 relèvent quand à eux de l’incantatoire avec un air de déjà vu que nous propose l’ensemble des partis de la scène politique Française, « Nous voulons une autre Europe », une Europe Sociale, Solidaire, etc etc alors que dans les faits, l’Europe fait exactement le contraire sous l’égide de Washington.
Que va faire le collectif Roosevelt quand l’empire aura absorbé l’Europe grâce au grand marché transatlantique ??? vous pensez que les américains vont pousser pour l’Europe sociale ??? C’est la meme technique d’asservissement économique qui a englobée le Canada et le Mexique avec l’ALENA. ALENA+UE = très bon début de gouvernance mondiale néolibérale
@jaja, vous vous en prenez aux conséquences, la réforme des retraites est demandé par Bruxelle.
Il va falloir que vous vous rendiez à l’évidence. Si le NPA (et son équivalent dans les autre pays de l’UE) avait 50% de chance d’etre élu (hypothèse tres optimiste...) et sachant qu’il faut l’unanimité des 27 pour changer les traités d’asservissement (Rome, Maastricht, Nice, Lisbonne) vous avez (0.5)^27 de chance tous les 5 ans. Soit moins d’une chance tous les 100 Millions d’années. IL N’Y AURA PAS D’AUTRE EUROPE. Si vous regardez en plus, par qui elle à été voulue, promue, financée, et qui occupent tous les postes stratégiques, il vaut bien mieux qu’il n’y en ait pas.
D’ailleurs vous ne parlez jamais du taux de change tres défavorable pour expliquer la désindustrialisation massive de la France, ni même de l’art 63 du TFUE qui interdit d’interdire toute délocalisation boursière. Cet article devrait pourtant vous intéresser car il est la base meme de ce qui permet l’évasion fiscale des entreprise vers les paradis fiscaux.
Ce n’est pas sérieux Ariane de mettre le mariage pour tous sur le même plan que le GATT et l’AMI. Ce sujet ne pourrait-il pas attendre que nous soyons sortie de la dictature de l’UE ? Pourquoi ne pas proposer un référundum sur la sortie pure et simple ? On se désengagerait de tous ces accords néo libéraux (traité de Nice, Maastricht, Lisbonne) d’un seul coup.