D’apres les photos que j’ai pu voir, il s’agit du support de train, qui est effectivement contenu dans l’aile. Donc pas de confusion dans l’article du Figaro.
Pour ce qui est de la version du 9/11, je suis plus REOPEN, AEtruth que Jerome Quiran... Pour l’instant cette piece de train ou d’aile, n’apporte rien et je pense qu’elle n’apportera rien, ni à la thèse officielle ni à la inside job, c’est d’ailleurs bien pour ça que le Figaro en parle. Ca leur donne un semblant de crédibilité, du genre « vous avez vu, nous aussi on parle du 11/9 ! ».
Par contre, si je ne me trompe pas sur l’emplacement de la pièce, je me demande où a été retrouvé le moteur qui comme le montre la photo (lien ce dessus) est plus à l’extérieur de l’appareil ?
Le gouvernement d’union national, le seul qui ait une chance de fédérer une grande majorité car il n’est ni appuyé sur un texte de droite ni de gauche, c’est le CNR.
C’était l’alliance de toute les bonnes volontés sachant mettre leur differents (droite/gauche) temporairement de cotés et ainsi se concentrer sur l’essentiel, sauver la France de l’occupation. Aujourd’hui l’occupation à pris une forme différente mais son principal acteur est l’union européenne, elle meme piloté par les think tank ultra libéraux et atlantiste. Le programme de Mélenchon prendrait ainsi toute sa substance dans une nation libre et souveraine (comme lui fait judicieusement remarqué Attali lors du débat).
J’appel donc tout ceux qui ont l’envi d’élever un peu le débat de prendre connaissance du CNR 2.0
Je suis certain que les gens du Front de Gauche vont trouver qu’il ne va pas assez loin notamment en terme social, les gens d’extreme droite vont lui reprocher son impasse sur l’immigration.
Mais le plus important c’est qu’il est à meme de proposer une base de travail commune de libération, de la dette, de la monnaie, du logement, de la renationalisation de tout ce qui est du bien commun (poste, électricité, telecom, train, autoroute, eau, etc), de la libération des médias par un ensemble de loi leur interdisant d’etre financé par des multinationale et des banques, bref tout un tas de mesure avec lequelles on ne peut guère être contre. Ce qui nous vaut aujourd’hui une censure quasi parfaite (wikipédia compris) de la part des grand médias.
J’aime votre dernier commentaire Ariane, donc il faut en premier lieu quitter l’euro et l’union européenne. Et rester autour de la table des rencontres du conseil de l’europe qui n’a rien a voir avec l’union européenne. Donc pourquoi ne pas voir que l’article 50 est justement la procédure de divorce à l’amiable ?
Répondez à ma question Ariane. Comment dans le cadre de l’union européenne, promouvoir, faire adhérer les autres pays ? ou à minima une majorité des autres pays ?
On a tous bien compris l’objectif du FrdG avec lequel je suis globalement d’accord mais je vous pose la question du COMMENT et vous ne répondez jamais !
Vous avez prévu quoi Ariane pour la composition du parlement européen ?
Si je ne m’abuse, il se trouve que la majorité appartient au PPE dont les membres vote tetes baissées tel des anes batés sur ordre de leur chef Joseph Daul (neo libéral pro atlantiste...).
Pourquoi vous ne répondez pas au questions qui ne vous plaisent pas ? J’ai bien saisi le programme du FrdG mais je ne comprend pas COMMENT il arrive à convaincre 27 dirigeants d’autres pays ?