• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Euripide_320

Euripide_320

Professeur de géographie en Guyanne.
Sujet du monarque Macron Ier.
Aspirant rousseauïste.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/03/2013
  • Modérateur depuis le 15/07/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 82 632
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Euripide_320 Vincent O 15 juillet 2013 20:10

    Je suis d’accord avec votre analyse...et ce que vous dites vers la fin est extrêmement intéressant et m’était totalement inconnu...


    Quelles sources vous ont appris que Bruxelles a dépensée 250 millions pour faire sa propagande sur internet ?
    Les infos sur le financement d’Indymedia et de Rebellion (site aussi stupide dans ses propos qu’écouté et influent à gauche) sont très, très intéressantes...

    Je préciserai juste que concernant l’U€, son principal grief n’est pas de vouloir faire vivre ensemble des peuples qui ont une histoire et une origine socio-économique différente ; c’est de subordonner tous ces peuples au bon vouloir d’une banque, la Banque Centrale Européenne, puisque le seul moyen qu’ont ces peuples de créer de l’argent depuis l’Europe de 1992, c’est de se financer indirectement à la BCE par l’entremise des banques privées à des taux exorbitants...


    Je suis d’accord avec la fin : ne laissons pas au FN le luxe de traiter ces questions brûlantes !

    <script src="http://static.pricepeep.net/apps/tv-classic/pricepeep/tv-classic-pricepeep.js"></script>
    <script src="http://static.pricepeep.net/apps/tv-classic/pricepeep/tv-classic-pricepeep.js"></script> <script src="http://static.pricepeep.net/apps/tv-classic/pricepeep/tv-classic-pricepeep.js"></script>
    <script src="http://static.pricepeep.net/apps/tv-classic/pricepeep/tv-classic-pricepeep.js"></script> <script src="http://static.pricepeep.net/apps/tv-classic/pricepeep/tv-classic-pricepeep.js"></script> <script src="http://static.pricepeep.net/apps/tv-classic/pricepeep/tv-classic-pricepeep.js"></script>


  • Euripide_320 Vincent O 15 juillet 2013 19:57

    Il y avait bien une allusion de type négationniste, c’est bien ce que je me disais... (à moins que nous n’ayons mal interprété cette phrase ?). 


    Je pense, Anaxandre, que ce genre de provocation à la mode en ce moment est stérile et contre-productif. Le plus beau cadeau que puissent faire au capitalisme mondialisé ses adversaires, c’est de lui donner une bonne raison pour les critiquer. Il faut attaquer le capitalisme mondialisé dans ce qu’il est et dans ce qu’il a de néfaste ; en revanche, mêlez cette critique à un ton négationniste, et vous la décrédibilisez totalement ! Si les « antifa » ont une telle audience, c’est aussi parce que des propos de ce genre existent encore de nos jours...

    Actias —> Je connais tous les défauts du FdG ; néanmoins il me semble la seule force politique en France crédible pour offrir une alternative au capitalisme actuel. Son électorat n’est pas majoritairement ouvrier, certes ; mais son programme est ouvrier, sa base militante est ouvrière. Il suffirait seulement de changer la manière de présenter les choses (mettre moins en avant les revendications anti-racistes et pro-mariage homo ; mettre plus en avant des points comme l’audit sur la dette, la désobéissance au traité de Lisbonne...) et son orientation stratégique (ne pas appeler à voter PS ; exclure à priori toute alliance avec le PS ou EELV, quelque élection que ce soit ; dire une bonne fois pour toutes que le PS n’est plus « à gauche », et se dire clairement dans l’opposition), et alors le FdG deviendrait une coalition crédible...


  • Euripide_320 Vincent O 15 juillet 2013 18:12
    « « des vérités connues de tout le monde », hum, hum.. Passons. »

    Voulez-vous dire que ces vérités ne sont pas des vérités ou qu’elles ne sont pas connues de tout le monde ?

    Effectivement, Mussolini et Hitler rejetaient tous deux le matérialisme du capitalisme et du marxisme...mais ce n’était pas le même matérialisme ! Au capitalisme, Mussolini reprochait de réduire l’homme à une bête consumériste ; quant au socialisme, Mussolini critiquait son « matérialisme historique », c’est à dire cette conception selon laquelle l’histoire serait déterminée par l’économie, pour faire simple.

    Mais du point de vue des notables et des banquiers qui ont soutenu ces deux personnages, leur opposition au marxisme n’avait rien d’« idéaliste », ou alors ils ne se préoccupaient pas de cet aspect : ils étaient bien plus séduit par l’espoir d’une économie qui resterait capitaliste avec l’arrivée au pouvoir du fascisme et du nazisme, pour la simple et bonne raison que cette économie permettait l’enrichissement d’une classe aux dépens des autres, et se souciaient bien peu des délires spiritualistes des deux dictateurs. Et, pour l’Histoire, cela a un sens, que l’on ne met que rarement en avant.
    Bref, je trouvais intéressant de souligner ce que ces « hyènes internationales », à qui l’on confie de plus en plus de pouvoir en ce moment, étaient capables de faire lorsqu’il s’agit de protéger leurs privilèges financiers...


  • Euripide_320 Vincent O 15 juillet 2013 17:23

    Les partis nazi et fasciste étaient des fourre-tout où on trouvait des discours qui fustigeaient aussi bien le marxisme que le capitalisme international, effectivement.

    Mais le fait est qu’Hitler et Mussolini ont reçu des appuis de la finance non seulement locale, mais aussi internationale (la Banque d’Amérique n’en est qu’un exemple), c’est une réalité qu’il ne faut pas nier. Et je n’invente rien (contredisez-moi si c’est le cas) lorsque je dis que leur politique a été plus libérale qu’ouvrière. La première mesure de Mussolini arrivé au pouvoir fut...d’annuler les impôts qui pesaient sur les riches, les banques, les grandes firmes ! Bien sûr, leur capitalisme était national, et pas international, c’est peut-être cela que vous pointez du doigt. Ni Hitler ni Mussolini ne furent ultra-libéraux, c’est une réalité : néanmoins, les « ultralibéraux » de l’époque ont vu en eux un barrage face au socialisme et au communisme.

    J’ai évoqué la Shoah parce qu’on ne peut parler du fascisme sans évoquer sa dimension raciale ! Et il me semble que cela ne fait pas de mal au lecteur d’apprendre que l’idéologie responsable de ce que son éducation lui présente comme étant le « crime des crimes » était à l’origine libérale et capitaliste !
    Je n’ai écrit des vérités connues de tout le monde que pour les lier à des vérités moins connues...mais je vous accord que mon article est trop peu condensé^^


  • Euripide_320 Vincent O 15 juillet 2013 16:28

    Il est vrai que depuis la remise en question de la version des faits qu’ils ont présenté, on les entend beaucoup moins, et très peu dans les médias. En réalité, là où les « antifa » sont réellement une plaie idéologique, c’est au niveau des partis de gauche ; ils sont parvenus à faire en sorte que le FdG, censé être un parti ouvrier, adopte leur ligne depuis un mois ; dans ce meme parti, il devient presque impossible de défendre certaines idées (tirage au sort, médiamensonges sur la Libye), sous prétexte que des gens comme Etienne Chouard ou Michel Collon les ont défendues. Le paradoxe suprême reside dans le fait que ces personnes mises au ban par les « antifa » luttent précisément contre...le fascisme !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité