Thierry LEITZ

Bernard,

Cet extrait de votre texte est un début de critique sur le fond des postures de BHL, enfin si je sais lire...

« Dieu merci, BHL n’est pas au pouvoir, sinon, nous serions peut-être en guerre avec la Russie pour défendre Sakkachvili, le gentil démocrate formé aux universelles valeurs occidentales. »
 
Mais j’admets que votre article est plus un portrait qu’une discussion sur le fond...

A une prochaine fois peut-être. La foule n’a pas toujours raison. Elle n’a pas toujours tort. Celle des agoranautes est diverse et indépendante.
 
C’est un bon début pour déjouer la manipulation médiatique via ses « experts » brandits comme idoles de la pensée devant lesquels « il est convenu » de s’incliner.

Le traitement dévolu à SR dans les médias comme dans son parti est plus qu’indigne.

Elle en a du mérite a conserver sa dignité face à tant de grossièreté.

Ses idées connues et son action vérifiable dans sa région devrait au moins être relevés dans toute discussion politique honnête à son sujet (comme au sujet d’autres d’ailleurs).

Mais non : on reste dans le mépris, la moquerie, le déni et la calomnie.

L’injustice commence dans les regards et le mépris. On parle des gens -en mal- et plus de leurs actes ou leurs idées. Resterons-nous complices ce cette forfaiture orchestrée par la médiasphère ?

John Loyds l’a bien rappelé : ce qui reste de presse écrite se réduit chaque jour à un outil de propagande petit bourgeois. PETIT surtout, et sur tout. Honte à eux, définitivement.

Bernard,

Il y 2 jours, vous avez commis ce billet « il faut défendre BHL contre la meute... ».
Cette fois-ci on progresse, le personnage est mieux cerné...
Reste plus qu’une position sur le fond : les causes défendues par PhiloZorro sont-elles justes ? Les moyens pour les défendre sont-ils appropriés ? Les résultats de ses croisades sont-ils probants ?

A part être fan de BHL ou bobosioniste, je ne vois pas comment on pourrait répondre par l’affirmative à ces trois simples questions...

Votre précédent billet m’avait inspiré cette remarque...

BHL, bon produit de la médiasphère qui l’adore. Il porte beau, le verbe haut et le regard perçant, il voyage et cause géopolitique : il a tout, même une femme valorisante, enfin...

En tout cas, il a le profil : c’est Le penseur-intellectuel-philosophe homme sandwich de la bien pensance bourgeoise bobosioniste qui SAIT qui sont les bons et les méchants, désignant les premiers à l’admiration ou la pitié, les seconds aux enfers de l’indignité.

Et défense de discuter. IL SAIT. Contrairement au reste du monde. La nuance et le doute en deviennent des aveux de faiblesse. Or celle-ci n’est pas de mise avec les « méchants », ou comme disait Bush II « axis of evil »...Bernard (Dugué) aurait du prendre en compte cette dimension du personnage.

C’est chose faite semble-t-il. Encore un effort Bernard : parlez du fond. Sans crainte. Livrez-nous le fond de votre pensée.

Bravo Bertrand pour la traduction.

Comme le disait un des généraux américains au début de l’enlisement irakien et la force de la résistance « terroriste » :  « après tout, ce pays est le leur. » Et j’ajouterais : le pétrole aussi.

Il faut du temps aux militaires pour comprendre les faits élémentaires...

Toute cette opération est une honte pour l’occident et le EU. Le seul aspect positif, la chute d’un autocrate brutal, est noyé dans 1000 effets secondaires indésirables pour employer un jargon médical.

On est dans le mensonge militaro-politique depuis le début ! Rien de bon ne peut en résulter. Et si dans 20 ans l’Irak va mieux, on trouvera des crétins pour dire que l’invasion US était un bien. En oubliant les 40 ans de galère infligé à ce peuple qui n’a rien fait aux USA, pas plus qu’il n’a menacé le monde avec des ADM...

Le métier des aides à la personne recouvre des réalités variées. Mais une chose est sûre : payé au smic A L’HEURE, on tombe dans le sous travail. Faites 2h de repassage ici, puis ailleurs 3h de ménage, encore ailleurs 2h de garde d’enfants (avec devoirs en plus !).

Déplacements non rémunérés, temps passé, administratif lourd pour des sommes modiques... On aura vite fait 200h de travail pour 1000€nets par mois soit 5€/h !

Le cadeau fiscal devrait être dégressif (et l’impôt progressif) de sorte qu’il ne bénéficie qu’aux revenus modestes et en activité. Que ceux qui ont les moyens de se payer une bonne le fasse sans vouloir au passage se la faire payer par la collectivité ou exploiter la précarité.

Et personne ne devrait se laisser exploiter en allant faire 2h de repassage pour 18,79€ à 6 km de chez lui. C’est navrant de mesquinerie.

Et c’est sur ces injustices viscérales que se bâtissent des entreprises visant le profit par l’exploitation (du crédit d’impôt es uns et de la précarité des autres, éteints pour ce qui est de défendre leurs droits).