Ayant constaté que l’univers est essentiellement composé d’une énorme quantité de vide, j’ai décidé de me contenter du reste. J’ai un peu la même attitude envers la société. Et envers moi-même.
Je n’arrive pas à comprendre pourquoi les conspirationistes s’acharnent à prouver que la chute des tours est trop rapide pour être « naturelle ». S’il y avait eu une bombe à l’intérieur, son explosion aurait soulevé ce qui était au dessus, et aurait donc ralenti la chute du dernier étage. Sauf si la bombe était au dessus du dernier étage, bien sur. Est-ce la prochaine théorie ?
C’est Darwin lui-même qui a introduit la notion de sélection sexuelle. Il n’a donc pas fait de la sélection naturelle la « pièce essentielle » de sa théorie.
Autre erreur : il a mis bien plus que deux ans pour concevoir sa théorie. Il lui a fallu vingt ans de travail acharné pour écrire l’Origine. Car plutôt que d’énoncer quelques affirmations théoriques faciles, il a passé sa théorie au crible du doute et de la réalité (selon les moyens de l’époque) avant de la publier. C’était un scientifique, pas un philosophe.
Lorsque vous affirmez que « la sélection naturelle ne joue aucun rôle dans l’évolution », où sont vos arguments ? Où est le doute et la confrontation avec le réel ?
en émettant l’hypothèse que Sarkozy aurait pu quand-même malgré tout tenir ces propos, vous faites comme KZ : vous préférez le soupçon à l’information.