Thierry

Me revoilà.

Je trouve que votre image du bouillon de culture est assez juste : il y a dans cet espace un peu de tout qui vient se mélanger. Mais par quel processus magique pourrions-nous en extraire des réflexions ? La société entière, avec ou sans internet, est un bouillon de culture, où se mélangent informations, rumeurs, fantasmes, peurs... En quoi AV nous permettrait-il mieux qu’autre chose d’en extraire du sens ?

Pour ma part, il me semble que c’est la fréquentation des grands esprits (disons Hannah Arendt, Bertrand Russell, Richard Dawkins, etc.) qui me permet de comprendre le monde un peu moins mal. Quant à la lecture de certaines théories sur le 11 septembre sur AV, par exemple, ça ne m’apporte rien sinon la contemplation du délire paranoïaque.

Il me semble d’ailleurs clair que ce n’est pas « monsieur tout le monde » qui rédige des articles pour AV. Il y aurait là une sociologie à faire, et aussi une psychologie... Quelles sont les motivations profondes des auteurs ? Peut-on en établir une typologie ? Et les gens qui, comme nous écrivent des commentaires, qui sont-ils, que veulent-ils ? Et ceux qui lisent AV ?

Personnellement, je ne viens pas sur AV pour y chercher des informations journalistiques. Mon intérêt est plutôt d’y sentir ce qu’une partie de mes contemporains pensent, et parfois de tenter d’y faire vivre quelques arguments qui me tiennent à coeur. Mais je suis très souvent déçu.

Je n’ai rien contre les analyses ni, comme j’ai dit plus haut, la vulgarisation, la synthèse, etc. Mais je ne vois pas d’enquêtes ! Et il y a des raisons à ça : l’enquête réclame du temps et des moyens, donc un salaire, et surtout une carte de presse qui ouvre bien des portes. Le journalisme d’investigation est un métier difficile, utile et méritoire. Quant à ce qu’on appelle « journalisme citoyen », il s’agit surtout d’un hobby, parfois intéressant mais souvent inutile et prétentieux. Un peu comme le golf, mais en plus intello 

Et je ne dis pas qu’agoravox est inutile. Simplement, ce n’est pas du journalisme. Comme le dit TALL plus haut, c’est un blog collectif. Avouez qu’on est loin de la description utopique de JP Lepers.

Bien à vous.

Ben oui, mais puisque de bons journaux ou médias existent il vaut mieux les regarder plutôt que de les englober dans une critique que d’autres méritent. Ça ne ferait pas de mal à Arte et à France-Culture d’avoir une plus grande audience.

Vous êtes injuste : le journal d’Arte n’est pas mal du tout, et il a le mérite d’être court. Et pour la radio, il y a France-Culture, qui est une radio de très grande qualité. Et sans pub ni sport !

Effectivement, j’ai mal jugé votre honnêteté. Les injures que je dénonce ne venaient pas de vous et ne m’étaient pas adressées.

Et je n’ai pas à « laisser reposer » Albert Londre. J’aimerais au contraire qu’on se souvienne un peu plus de lui.