Thomas

Article utile au pluralisme d’opinion... et à pas grand chose d’autre.

Personnellement, je ne fais pas la même lecture des 12 engagements du MoDem, même si certains ne rechignent pas au clientèlisme. Bayrou est bien plus crédible dans son soutien à l’Europe que Sarko qui a tout fait pour bloquer le parlement européen, notamment dans ses démarches anti-HADOPI.

Le MoDem n’est pas un parti de révolution mais plutôt un parti d’évolution. Pas de séisme à en attendre, mais un simple rééquilibrage d’une société qui actuellement encourage et exagère les inégalités. C’est un programme moins ambitieux qu’une révolution... donc plus crédible.

Enfin, je suis le premier à regretter l’adoption en catimini du traité de Lisbonne, préalablement rejeté par la force des citoyens. Je regrette que Bayrou ait apporté sa voix à ce déni de démocratie, dont l’initiative revient à Sarkozy faut-il le rappeler.

Merci tout d’abord pour votre lecture de cette longue revue.

En effet, j’instruis essentiellement à charge, d’une part parce que le gouvernement se charge de soutenir le projet, d’autre part parce que je ne vois pas grand chose à soutenir dans l’HADOPI. C’est un projet dont les artistes ne sont qu’un alibi et dont ils ne tireront pas grand chose, une mauvaise réponse à un vrai problème.

Effectivement, je n’ai pas abordé la question très légitime du revenu des artistes. Desproges disait sans complexe que l’artiste vend du rire. Promis, si l’HADOPI est rejetée, j’essayerai de creuser la question. Mais je peux d’ores et déjà vous donner des pistes.

Il est sans doute capital de ré-équilibrer le rapport de force entre majors et artistes. Les clauses léonines que j’évoquais au §3, qui conduisent les artistes à ne toucher qu’une infime partie des revenus qu’ils génèrent, sont scandaleuses. Bien sûr, il s’agit d’un relation contractuelle privée, mais ce n’est pas en confortant le monopole des majors que l’on va rééquilibrer la relation au profit des artistes. Déstabiliser les majors, c’est permettre aux artistes de reconquérir leurs droits.

Ainsi que je le rapportais au même chapitre, le net offre des possibilités inédites pour les artistes de s’autoproduire (cf Nine Inch Nails), de se faire connaître (cf la chanson du dimanche) ou de gagner de l’argent avec le P2P (cf Mininova). Tous les liens sont dans le chapitre 3/6.

Il faudrait aussi s’intéresser à la ventilation des revenus de la « taxe sur la copie privée » payée sur chaque support vierge (CD, disque dur, clé USB, ...), collectée par les pouvoirs publics... qui ont donc une large marge de manœuvre pour organiser une redistribution plus équitable en direction des artistes.

Il y a le spectacle vivant, actuelle principale source de revenus des artistes (puisque les majors leur reversent si peu sur les ventes de disques). Bien sûr, ça oblige à mouiller le maillot mais aucun piratage ne viendra jamais interférer avec cette source là.

Enfin, il y a la piste de la licence globale, mais encore faudrait-il qu’elle profite plus aux artistes que la taxe sur la copie privée, qui est déjà une taxe globale qui ne dit pas son nom.

D’une façon générale, je pense que le sort actuel des artistes connus est plutôt enviable (et ce sont globalement les mieux lotis qui se plaignent le plus), que le sort des artistes méconnus ou à découvrir a plutôt à gagner du piratage mais sera aggravé par l’HADOPI.

Suivez les liens du chapitre 3/6 pour plus de détails.

S’agissant des députés, si vous en connaissez, n’hésitez pas. Sinon, ces braves gens reçoivent un courrier tel qu’il est bien difficile, même avec un article pertinent, d’attirer leur attention sans recommandation.

S’agissant des journalistes, leur parole n’est pas si libre que nous aimons à le croire. Seul « Marianne » a osé titrer « Non, le piratage ne nuit pas aux artistes », mais c’est bien un des tous derniers canards avec une telle liberté de ton. Les médias appartiennent désormais bien souvent aux mêmes groupes qui prônent les DRM (en tout cas sur la vidéo), la lutte contre les réseaux d’échanges...

En dernier recours, il reste les citoyens. N’hésitez pas à faire lire cet article à ceux que vous connaissez. Ils seront très bientôt appelés aux urnes !

Heureusement qu’il y a l’Europe, parce qu’en France, le Mouvement Démocrate est resté étrangement silencieux et discret sur l’HADOPI : http://ww.agoravox.fr/actualites/politique/article/comprendre-hadopi-ses-enjeux-ses-54829

Comment Bayrou a-t-il pu ainsi feindre d’ignorer ce cas d’école de connivence politico-industrielle, de confusion des intérêts privés et publics et de violation des principes républicains ?

Je ne l’ai pas oublié. Et manifestement, cette prise de position pourrait lui coûter : Sarkozy en rage contre le Nouveau Centre et Jean Dionis du Séjour