Thomas

Monsieur Massouilier,

Comme souvent, vous cédez au plaisir des bons mots au détriment de la pertinence de l’analyse.

Si globalement, je vous rejoins volontiers quant à l’inconsistance de Ségolène Royal et la porte ouverte qu’elle laisserait à la réélection de Sarkozy, plusieurs de vos arguments ou analyses me semblent litigieux.

Au sujet du parallèle avec Obama : "L’homme a vaincu sans combattre, faute de combattant. N’importe qui contre Mc Cain l’aurait emporté, contre Mc Cain et vu l’état dans lequel Bush a laissé le pays".
Figurez-vous que le peuple américain est étonnant. Après avoir élu Bush par erreur en 2000, il a reconduit de plein droit en 2004 alors même qu’il avait largement commencé de saborder le pays. Et la victoire d’Obama largement amplifiée par le suffrage indirect ne s’est finalement faite qu’à 52% des voix, ce qui fait tout de même un fort nombre d’Américains pour s’arcbouter dans la pensée républicaine et conservatrice. La victoire d’Obama était donc tout sauf assurée.

Au sujet de votre ultime conclusion concernant Royal et Bayrou qui ne courent qu’après eux-même, franchement, je vous pensais moins naïf. Pensez-vous encore que Sarkozy ou un quelconque autre élu pense plus à la France qu’à lui-même ? Les actes de bienveillance du monarche Sarkozy à l’égard de ses favoris s’inscrivent dans la plus pure tradition miterrando-chiraquienne. Sarkozy a un œil sur sa réélection, une main sur sa femme et l’autre qui sert à porter la Rolex. Reprocher à un élu ou un candidat au pouvoir de penser à lui-même, c’est comme reprocher à un chat d’aimer les souris.

@eve

"Aux adhérents (anciens comme nouveaux) de soutenir Bayrou au lieu de se disperser en idées aussi auto-attestées merveilleuses les unes que les autres. Ou bien qu’ils fondent leur propre parti ou en changent."

Renseignez-vous auprès d’adhérents MoDem si vous en connaissez autour de vous : la lutte est actuellement féroce entre tenants d’alliances (généralement des élus ou d’anciens élus et leurs amis) et partisans de l’indépendance (généralement de nouveaux adhérents).

Les "anciens" semblent vouloir reprendre la main sur ce qu’ils considèrent comme "leur" parti, en invoquant le nom de Bayrou pour justifier tous leurs actes quand bien même ils sabordent ce qu’il a essayé de construire depuis un an... mais sans que Bayrou ne semble le moins du monde leur en faire grief.

Sans positionnement clair sur la ligne du MoDem, sans arbitrage, Bayrou laisse se dérouler une guerre fratricide au sein de son parti alors qu’il aurait les moyens d’y mettre un terme. Et il finira par en faire lui-même les frais.

"Alors pourquoi pas une nouvelle voie, mais avec un nouveau leader !!"

Pourquoi pas en effet mais un nouveau parti et un nouveau leader d’envergure présidentielle ne vont pas apparaître par génération spontanée. Bayrou a des défauts mais il est sans doute le seul à pouvoir concrétiser l’idée d’un centre fort à court ou moyen terme. Par contre, il a grand intérêt à faire rapidement émerger des figures crédibles autour de lui.

Assurément, il est plus facile de recruter dons et adhérents en période électorale qu´en dehors.

Mais je trouve que Bazrou ne fait rien pour entretenir la motivation des nouveaux, qu´il les laisse meme aux prises avec les anciens, nostalgiques de l´UDF sans bouger. Dommage... pour lui.

@La taverne

Je pense que, s’il est important que nombre de gens s’accrochent et s’acharnent, ceux qui font un tel acte de protestation sont tout aussi utiles pour envoyer des signaux d’alerte salutaires à la tête.