Thomas

Merci, j’attends avec impatience la validation de la suite de l’article.
Les modérateurs doivent être en vacances...

Merci. Les 6 volets sont écrits et soumis à validation.

Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les Israéliens ne sont pas des enfants de cœur, et ils le démontrent chaque jour en ce moment.

Même si vous n’êtes pas allé bien loin dans mon article, vous semblez avoir une connaissance suffisante de la situation pour juger que l’ensemble des pays arabes ne vaut guère mieux cependant, n’étant pas prêt à faire plus que des déclarations en faveur des Palestiniens, les envoyant au sacrifice tel un pion dans un jeu qui les dépasse.

Cessons de ne voir qu’Israël dans le rôle de l’agresseur, ils ont tant de complices, y compris parmi leurs ennemis !

> sans aucun doute , mais ce n’est pas le régime des mollahs qui a soif d’armes atomique , mais les faucons du pentagone qui nous refont le coup des ADM irakiens !

... si ce n’est que le dirigeant iranien a fait vœu public de détruire Israël.

Je n’ai jamais cru que l’Iraq très isolé puisse avoir l’arme nucléaire (Saddam Hussein avait été calmé par deux guerres d’invasion douloureusement perdues et ne cherchait plus qu’à se maintenir au pouvoir). Israël pas plus que le reste des pays occidentaux n’y croyait. Israël ne se donnait même pas la peine de riposter contre les Scuds irakiens.

À l’inverse, l’Iran affiche ouvertement des ambitions régionales et belliqueuses. Israël et la plupart des pays occidentaux les prend très au sérieux. La situation n’est donc peut-être pas si identique que vous le suggérez.

Dans un tel conflit, tout le monde manipule l’autre, croit le manipuler ou se fait manipuler.

C’est une banalité que de dire que les ambitions des dirigeants sont en effet souvent sans rapport avec celle de son peuple. Je ne suis pas certain par exemple que le peuple iranien ait soif d’avoir l’arme atomique, il préfèrerait sans doute plus de libertés individuelles.

Mais on est bien forcé de faire les analyses en tenant compte plus des dirigeants que des peuples puisque ce sont eux qui prennent les décisions et engagent leur pays.

Et pire encore que les dirigeants, il y a les mouvements armés, qui ne répondent même pas de leurs actes devant un peuple ou devant la communauté internationale. Ils peuvent en outre être irrationnels, imprévisibles, inaccessibles au dialogue et sans considération pour les souffrance d’un peuple.

Le seul fait certain, ce sont les bombes qui tombent et les morts qui s’accumulent à Gaza pendant que le reste du monde joue la montre.