thomthom

créer un site gouvernemental de diffusion des artistes français en licence CC ? ca servirait à quoi ? on a déjà http://www.jamendo.com

Je suis depuis longtemps favorable à cette contribution créative ou licence globale... j’ai déjà plusieurs fois réagit à ce sujet dans des articles d’Agoravox et rédigé plusieurs articles à ce sujet. ( http://thominetweb.free.fr/benjamin/LEN_DADVSI_HADOPI.doc )

Par contre, je suis opposé à ce que cette contribution soit imposée sous forme de taxe.

Je revendique le droit pour les internautes à échanger des oeuvres, moyennant une "contribution... en fait un redevance qui leur octoierait ce droit (une forme de licence équivalente à ce qui est déjà en place pour les radios)

Cependant, je suis convaincu que cette redevance ne doit pas etre imposée, liée à l’abonnement internet ... notre pays n’a pas besoin d’un taxe de plus, et tous les modèles économiques doivent avoir le droit d’essayer de se déveloper. En imposant la licence globale à tous, on signe l’arret de mort de tous les autres modes de diffusion de la culture (y compris le principe des échanges totalement gratuits d’oeuvres sous licence creative commons). Ce serait d’autre part une mesure injuste car tous ceux qui ne souhaitent pas échanger des oeuvres (ou échanger uniquement des oeuvres libres) devraient payer.

Donc la seule licence globale, ou contribution créative, acceptable est celle qui ne s’impose qu’à ceux qui souhaitent échanger des oeuvres "copyrightées". Sans cela, tout projet de ce genre sera à mes yeux inacceptables (mais cependant toujours moins imbécile que le projet HADOPI). Evidemment, dans ce contexte, les tarifs de la licences seront un peu plus élevés... mais jusqu’à 10 euros par mois pour la musique et les vidéos, je pense que ca reste acceptable.

STUDIO JEUNÈSE, bien peu de monde aujourd’hui nie le fait qu’il y a un problème de préservation du financement des artistes et qu’il faut le régler.

Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut faire n’importe quoi. Ce projet de loi, non content de se focaliser sur une approche qui consiste à vouloir empecher les échanges de pair à pair (chose totalement impossible et rétrograde), plutot que de les légaliser et les réguler (définissant les conditions d’une nouvelle forme de rémunération de la création), est bourrée d’effets pervers, d’abus et d’absurdité en tout genre : des familles entieres seront pénalisées simplement parce qu’une personne (de la famille ou extérieure -de vrais pirates-) aura utilisé leur adresse IP pour télécharger des oeuvres protégées. C’est absurde et antidémocratique.

Comment peut on reprocher à quelqu’un de na pas suffisament sécuriser son acces internet, alors que même les meilleurs experts en sécurité informatique ne savent pas atteindre un niveau de sécurité de 100% ?

Bon, et ce n’est pas la seule absurdité du projet de loi... renseignez-vous (allez par exemple faire un tour sur le site http://www.pcinpact.com , comme ca a déjà été suggéré plus haut) avant de raconter des banalités que plus grand monde ne conteste ( ce qui heureusement n’empeche pas de critiquer avec virulence un projet de loi imbécile, inefficace et inaplicable, donc Inacceptable)

quel article !
Peut etre un peu caricvatural à l’égard des fondements des deux principales idéologies socialisme/capitalisme, mais pas tant que cela si on regarde la réalité des choses aujourd’hui.

Beau plaidoyer pour l’humanisme défendu par Bayrou. J’ai regardé l’émission hier, et c’est clair que c’était intellectuellement de très haut niveau (c’est pas un sarko qui aurait pu tenir une telle discution) !

J’ai particulièrement apprécié les explications de Bayrou sur ses divergences de VALEURS avec sarko (pour expliquer pourquoi il a annoncé qu’il ne voterait pas pour sarko au second tour). Rien que cela explique et justifie beaucoup de chose, et c’est POUR cela que je me sens politiquement très proche de bayrou, même si je ne suis aps toujours d’accord avec les mesures exactes qu’il propose (car contrairement à ce que certains pensent, il en proposent beaucoup, mais il faut faire un effort pour se renseigner, car ce n’est pas là l’aspect le plus important de son discourt et de son positionnement).

Quel réquisitoire !
Déjà, personnellement, je n’ai jamais compris l’intéret qu’on pouvait avoir à courrir derriere un ballon, et encore moins à regarder quelqu’un courrir derriere un ballon...
Alors voir que ce milieu est en plus pourri par le fric...