Tiberius

Vous parlez tous de sortir la dette souveraine du marché mais personne ne se préoccupe jamais de savoir QUI VA PAYER !

Car quelqu’un va quand même devoir payer sachez-le !

Certains d’entre vous semblent s’imaginer qu’il suffit à la BCE d’imprimer des billets pour faire sortir du néant des richesses qui n’existaient pas auparavant. C’est faux ! Sachez qu’IL Y A TOUJOURS QUELQU’UN QUI PAYE et en l’occurrence ce serait nous les consomateurs, par le biais de nos achats.

En effet, en créant de la monnaie, la BCE va susciter de l’inflation qui va renchérir les prix de toutes les marchandises provoquant ainsi une baisse générale de notre pouvoir d’achat. Or vu notre déficit de 2011, c’est à 10% d’inflation qu’il nous faudrait nous attendre, soit l’équivalant de 10 point de TVA supplémentaires ! Et ceux qui en souffriraient le plus seraient incontestablement les revenus les plus modestes.

De surcroît, cette mesure ne bénéficierait même pas à nos exportations car les entreprises répercuteraient immédiatement le coût de l’inflation sur les prix et les salariés verraient leurs salaires revalorisés d’ici la fin de l’année. Le problème, c’est qu’à peine les salaires auraient été augmentés que l’on referait un nouvel emprunt ce qui rajouterait encore l’équivalant de 10% de TVA en inflation !

Or dites-vous que si l’état plutôt que d’emprunter à la BCE augmentait tout de suite la TVA pour combler son déficit, il n’aurait pas à l’augmenter autant que l’équivalant de 10% d’inflation puisqu’aujourd’hui, l’inflation se situe aux alentours de 3%, alors même que l’accroissement de la masse monétaire est quasiment nulle depuis 2008 ! La monétisation de la dette (c’est-à-dire le fait de la sortir du marché) serait donc une initiative particulièrement ruineuse pour NOUS CONSOMMATEURS et dont le seul avantage serait de permettre à nos politiques de masquer à la vue des gogos une brutale augmentation d’impôts. 

defrance a écrit : « Et n’oublie pas que l’argent des riches vient de quelque part, »

Que je sache, la richesse n’est pas une ressource naturelle, un fruit qui pousse de lui-même sur les arbres et dont il serait loisible à quelques-uns de s’approprier une trop grande part aux dépens des autres. Non, la richesse n’existe que si on la crée, si on la fait sortir du néant par notre travail, notre intelligence et notre prise de risques. Et l’on peut donc parfaitement susciter par son travail et son talent une immense richesse sans avoir à voler personne. Au contraire, ce sont ceux qui s’estiment des droits sur la richesse ainsi produite qui seraient plutôt les vrais voleurs. Car si la solidarité est un devoir, le partage des richesses n’en est pas un. Chacun doit être payé selon la valeur de son travail. La solidarité envers un semblable en difficulté n’est pas un dû !

Le peuple, ce n’est pas uniquement l’infime minorité de ceux qui vivent perpétuellement aux crochets des autres, c’est aussi et surtout ceux qui se lèvent le matin pour travailler, ceux qui créent et prennent des risques, ceux qui financent par leurs impôts l’oisiveté des autres. Je suis issu d’un milieu social très modeste et si je mène aujourd’hui la vie confortable d’un entrepreneur, c’est parce que contrairement à d’autres, je ne me suis jamais lamenté sur ma triste condition, je n’ai jamais attendu que l’état me nourrisse comme un éternel oisillon, non, j’ai plutôt fait en sorte que ma situation change...

Alors, je conçois que dans la vie on puisse traverser des passes difficiles qui nous contraignent à requérir la solidarité d’autrui. Cela peut nous arriver à tous et c’est un bienfait que la société puisse nous venir en aide dans ces moments-là. Mais lorsque notre vie n’est qu’un échec de A à Z, ce n’est pas au sort qu’il faut s’en prendre, ce n’est pas à la société, ni même aux riches ou à Sarkozy, c’est à soi-même !

Les gens comme vous trop prompts à séparer le monde en riches et en pauvres feraient bien de se regarder un peu dans le miroir et de se demander quand est-ce qu’il ont sincèrement essayé dans leur vie de s’enrichir autrement qu’en dénonçant de prétendues injustices dont ils seraient victimes. Car si aujourd’hui ils crèvent de jalousie devant l’argent des riches, c’est en grande partie à eux-mêmes qu’ils le doivent. Parce que, de même qu’on ne risque pas de gagner au loto sans y jouer, on ne devient pas riche sans rien faire pour le devenir. A l’inverse, il suffit de rester les bras croisés pour finir ses jours dans l’amertume, à se lamenter sur l’absence de cœur des riches de l’UMP...

L’économie danoise s’étaient plutôt bien préservée de la crise jusque-là mais ça ne va pas durer. Tenter de relancer la demande intérieure d’un si petit pays alors que c’est toute la planète qui est en crise, autant jeter l’argent par les fenêtres...

@ victor latent

Le contrôle de la masse monétaire est entre les mains de la BCE laquelle fixe les taux d’intérêts et fournit des liquidités aux banques. Alors oui, ça changerait radicalement les choses si la BCE se mettait à racheter la dette des états de l’Union.