Tiberius

Personne, pas même les monopoles n’y dérogent.

La seule façon d’y échapper, c’est que l’état fixe les prix sans aucune considération économique. 

@ Claude Simon

La loi de l’offre et de la demande 

Justement non personne n’a le pouvoir de contrôler le marché ! Si seulement c’était le cas, ce serait magnifique, nous pourrions prendre notre destin en main et faire de notre futur ce que nous voulons qu’il soit. Hélas, nul ne peut prévoir l’avenir économique. Qui pouvait prévoir il y a 30 ans que nous serions vous et moi assis derrière des ordinateurs à surfer sur le Web ? Impossible dans ce cas de voir venir Apple, Amazon, Nokia, Samsung, HP ou Microsoft. Le marché est un système composé de milliards d’hommes, de femmes et d’entreprises qui ne réagissent pas comme une entité à part entière, mais bel et bien comme une multitude d’entités autonomes. Ce qui fait du marché un système régit par les lois du chaos, c’est-à-dire que plus le temps passe, moins il devient possible de prévoir les conséquences de nos actes. Alors pour le contrôler sur le long terme c’est peine perdue !

Réussir un petit coup en bourse pour s’en mettre plein les poches ce n’est pas contrôler le marché. C’est un peu comme les Russes qui disent pouvoir contrôler la pluie en ensemençant les nuages. Non seulement ce procédé ne fonctionne pas toujours, mais c’est une chose de faire tomber l’eau d’un nuage et une autre de contrôler le climat de la Terre.

Nos économistes sont des scientifiques qui essayent de comprendre les lois qui régissent l’activité économique humaine afin d’en tirer des outils qui nous permettent de nous prémunir des crises ou de les vaincre rapidement quand elles surviennent. Ils font des théories qu’ils mettent ensuite à l’épreuve des faits. Si les théories keynésiennes ont eu un si grand succès, c’est parce que très longtemps les faits ont semblé attester de leur bien-fondé. Malheureusement un jour, les faits ont mis les théories keynésiennes en défaut et il a bien fallu aux économistes revoir leur copie et chercher à comprendre pourquoi ça ne marchait plus. Et ils ont émis de nouvelles hypothèses qui ont inspiré de nouveaux préceptes lesquels ont un temps eux aussi porté leurs fruits ! Mais, comme vous le disiez, on a cédé à l’enthousiasme, on a cru bêtement une fois encore avoir trouvé avec ces nouveaux préceptes une Vérité absolue ! Seulement il n’y a pas de vérité absolue, juste des connaissances dont la limite est celle de notre expérience. Et un jour, se produit forcément l’expérience qui nous oblige à revoir ou compléter nos théories. Et là, présentement, on y est...

Certes, ce n’est pas un hasard si ce sont toujours les plus faibles qui pâtissent le plus des crises économiques comme des catastrophes naturelles. Mais soyons sérieux, ce n’est pas non plus la faute des scientifiques si ces choses-là arrivent. Les économistes tentent de comprendre les lois qui régissent l’activité économique afin de définir les meilleurs choix possibles pour éviter de sombrer trop souvent dans la crise. Mais il faut se faire une raison, leur science, comme toutes les sciences, a forcément ses limites et tôt ou tard la crise survient ! 

Quant au concept de la main invisible, c’est exactement le même processus que pour l’évolution des espèces. Jadis, quand Darwin a dit que nous étions nés de cette évolution, certains n’ont pas voulu le croire parce qu’ils estimaient impossible que l’évolution se réalise sans qu’aucune conscience extérieure ne se manifeste pour la diriger. Eh pour l’économie c’est exactement pareil, il y a des gens qui ont du mal a admettre que le marché puisse se réguler par lui-même sans que nul n’ait besoin de le diriger. Pourtant, il est probable que les mêmes processus qui ont permis à la vie d’établir de si parfaits équilibres sur Terre sans recours à une conscience extérieure, se retrouvent à l’œuvre dans le marché pour garantir sa stabilité. Et ce n’est pas parce qu’il y a parfois des tempêtes ou des sécheresses qu’il faut en déduire que la vie n’est pas capable par elle-même et sur le long terme d’assurer sa propre stabilité sur cette planète. 

Les cycles de notre activité économique sont aussi complexes et difficiles à appréhender que ceux du climat.

Or ce n’est pas parce que les météorologues ne sont pas capables de nous prédire avec certitude le temps qu’il fera la semaine prochaine et encore moins celui de l’année prochaine que leur travail n’est pas une science !

Les économistes ne sont pas des dieux qui pourraient vous donner une méthode parfaite qui vous garantisse aujourd’hui et pour toujours de ne plus avoir à souffrir d’aucune crise. Il faut redescendre sur Terre et vous faire à l’idée que la perfection n’est pas de ce monde ! 

Il n’est pas une seule science au monde, même dite exacte qui ne se trompe jamais. Mêmes les plus parfaites théories, trouvent forcément un jour leur limite. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’une expérience ne vienne remettre en question l’édifice intellectuel que l’on aurait cru à la longue inébranlable. 

Or pour ce qui est du climat comme de l’économie, c’est constamment que nos modèles descriptifs doivent être mis à jour, ceci parce que les phénomènes que l’on s’attache à étudier sont régis par les lois du chaos. Mais quand les économistes vous disent que l’état doit se garder de trop intervenir dans le jeu économique, ils ont sans doute autant raison que les climatologues qui vous disent qu’il faut se garder de trop perturber les équilibres climatiques.