trevize

A côté de la plaque, comme d’habitude.
L’automatisation des taches n’est pas un problème, ce qui en est un c’est de ne pas partager le bénéfice qu’on en retire.
Ce n’est pas la surpopulation qui a créé la pauvreté. Elle a toujours existé et n’est que le reflet d’un problème d’organisation. Ce n’est pas en revenant à une population de 250 millions de personnes, tout en conservant notre structure sociale, notre mode d’organisation, que nous éradiquerons la pauvreté.

Voilà notre problème : l’organisation. Une fraction très faible de la population suffit à produire tout ce dont nous avons besoin. Tous les autres, employés ou chômeurs, retraités ou rentiers, sont des boulets. Nous gaspillons des millions d’euros de nourriture chaque jour, chez nous et dans les magasins ; si on commençait par là, il y aurait de quoi manger pour tous. Nous passons notre temps à tourner en rond, à remplir et brasser de la paperasse dans des bureaux et des administrations au lieu d’occuper notre temps à des taches vraiment importantes, comme par exemple reverdir les déserts.
Si on faisait autre chose que tourner en rond comme des zombies et chier où on mange, on pourrait être heureux ici, qu’importe notre nombre. 10, 15, 20 milliards ou même plus.

Vous répondez à côté une fois encore.
Je ne suis pas spécialement rassuré, mais pas spécialement paniqué non plus. Que voulez-vous faire ? Fermer les frontières est illusoire, on peut mettre tous les barbelés qu’on veut, ça n’empêchera pas les gens de circuler. Est ce que ça apporterait quelque chose de paniquer ? non je ne pense pas. Des fois, il faut savoir accepter qu’on n’est pas grand chose, et qu’on ne peut pas tout contrôler.
Dame nature a décidé de nous faire une petite blague, est-ce de Sa faute si nous n’avons pas le même sens de l’humour qu’Elle ?

Ouaip, ça fait peur parce que c’est un virus mystérieux et peu connu. Paradoxalement, pour qu’on en ait moins peur, il faut qu’on le connaisse mieux, et pour ça, il faut des épidémies et donc des morts.

J’ai utilisé le mot confusion en parlant de vos propos sur chikungunya. De la façon dont vous présentez les choses, on dirait que 47 métropolitains l’ont attrapé ici cette année, ce qui n’est pas le cas.

Là vous me parlez d’Ebola. Vous écrivez :« ce n’est que plusieurs jours après que la maladie pourrait se déclarer. » pourtant, dans l’article vous avez mis : « Mais quid de toutes les personnes que notre sujet aura rencontrées entre le 5 et le 13 août qui auront été peut-être contaminées et combien aurait-il pu en rencontrer en 8 jours, voire en 21 jours ?… » La réponse est simple : il n’arrivera rien aux gens que notre patient 0 aura croisé entre le 5 et le 13, puisqu’il n’a pas de symptômes sur cette période, et que les patient asymptomatiques ne sont pas contagieux  ! ça marche comme ça :

1-vous entrez en contact avec du fluide contaminé, et attrapez le virus
2- pendant 2 à 21 jours, le virus est latent chez le patient, ce dernier n’a pas de symptômes et n’est pas contagieux.
3- Les symptômes se déclarent (brutalement) et le patient devient alors contagieux.

ça c’est pour ébola. Pour le chik, pour qu’une épidémie se déclare en métropole, il faut qu’un patient infecté aux Antilles se fasse piquer par l’aède aux points blancs ici chez nous. ça finira bien par arriver un jour ou l’autre, peut-être pas cette année, mais que voulez-vous qu’on y fasse ? des quarantaines à toutes les frontières ? Des épandages de pesticides en quantité industrielles, histoire d’achever les abeilles ? On a informé la population qu’il y a une épidémie aux antilles, que le moustique est chez nous et que donc le risque d’une épidémie n’est pas à écarter. Que faire de plus ?

Oui, c’est confus, c’est normal, la façon dont vous présentez les choses induit la confusion chez le lecteur. Celui qui n’est pas confus à la fin de cette lecture, celui qui croit avoir compris quelque chose, a forcément manqué une étape. Si vous ne comprenez pas que c’est confus de parler de deux maladies qui n’ont rien à voir dans le même article, de mélanger le virus et son vecteur dès la deuxième phrase, en omettant la moitié des informations, je peux rien pour vous.

Sérieusement, votre article commence par ça :

« Pourtant les mouches et autres insectes piqueurs ne sont pas à prendre toujours à la légère.Le Chikungunya est l’un d’eux »

Chez moi, quand j’analyse cette phrase, je comprend que le chikungunya est un insecte piqueur.J’ai demandé à mon neveu de 8 ans, il me dit la même chose. Peut-être que plus loin vous rectifiez le tir, en écrivant que le chik est un virus, mais ça crée quand-même une sacré confusion, dès le départ.

Vous écrivez ça :

"Les services de l’état, comme toujours, nous affirment qu’il n’y a pas de risque d’épidémie…on ne demande qu’à les croire, mais ne s’agit-il pas seulement de rassurer ?« 

Je vous demande : que voudriez-vous que l’état fasse ? Passer des messages en boucle sur TF1, pour dire que Chikungunya arrive en force, que c’est la fin du monde ? Tant qu’il n’y a pas de cas avéré de chikungunya attrapés ici-même en métropole, il n’y a par définition pas d’épidémie, donc rien à dire et rien à faire ! J’ai cité hollande, parce que jusqu’à preuve du contraire, »les services de l’état« , c’est lui qui en est responsable.

Vous écrivez aussi :

 »Mais quid de toutes les personnes que notre sujet aura rencontrées entre le 5 et le 13 août qui auront été peut-être contaminées et combien aurait-il pu en rencontrer en 8 jours, voire en 21 jours ?…"

Là clairement, vous dites que les gens que notre voyageur infecté a croisé entre le 5 et le 13 risquent peut-être d’être contaminées. Sous entendu, il faudrait donc avoir peur, de tous ces gens qui reviennent de l’étranger. Et je vous apporte l’information que cette personne ne peut pas contaminer qui que ce soit tant que les symptômes ne se sont pas déclarés (soit pas avant le 13) Si vous vouliez faire de l’information, vous vous seriez renseigné, et vous l’auriez indiqué dans votre article. Tout ce que vous faites là, c’est du TF1, des infos floues, tronquées, orientées pour générer de la peur chez le lecteur.

Quand je parlais de mélanger les torchons et les serviettes, il fallait juste comprendre que l’information-fiction est un mauvais mélange de genre, c’est la méthode TF1, déformer les faits ( ce que vous faites par exemple quand vous parlez de 47 cas de chikungunya en métropole, sans préciser qu’ils ont été contractés aux Antilles) pour augmenter le niveau de peur de votre auditoire. Des méthodes pas très claires...

Je trouve ça dommage, j’aurai préféré que vous creusiez l’histoire du compositeur, et que vous vous concentriez dessus au lieu de vous disperser comme ça.

Maintenant, vous pouvez aller jusqu’au bout de la démarche TF1, et balayer mon commentaire.