trevize

"Alors, quant à moi dans mon quant à soi ? J’sais que j’suis surveillé depuis belle burette et pour tout vous dire, et ben… J’m’en Bâ les roustons."
Tout pareil. Rien à secouer.

C’est vrai qu’afficher des pubs, c’est un véritable danger pour nos liberté démocratiques.
Je vous propose un truc simple, un bloqueur de pub. Adblock plus est très bien, dispo pour firefox ou chrome (enfin, si vous n’aimez pas être espionné, je vous déconseille de toutes façons de surfer avec chrome)

D’après moi, si on était vraiment dans un monde type 1984, pratiquement chaque personne de ce site aurait été jugée, traitée et éliminée depuis longtemps. Proférer à peine 0,1% de ce que contient cet article, même en le chuchotant, vous aurait valu un recalibrage.

Dans notre pays, on peut quand même donner le sobriquet de flamby à notre président sans avoir de problèmes...

Facebook, google et le reste, personne ne vous oblige à l’utiliser.
Les caméras, elles surveillent pas le moindre de vos faits et gestes chez vous, elles sont dans l’espace public.
Qu’un gouvernement surveille et se renseigne sur sa population, c’est juste normal, il lui serait impossible de réaliser ce qu’on lui demande sans ça !
On est quand même très très loin de big brother. Des milliers, des millions de personnes détestent notre gouvernement, c’est pas pour autant qu’on les envoie au recalibrage neuronal ou en prison. La soeur de Mohammed Merah, sous « étroite surveillance », a quand même réussi à partir en Syrie, et on a mis 2 semaines à comprendre ! Une belle preuve de l’efficacité de la surveillance.

En fait, si vous voulez mon avis, il y a bel et bien un complot mondial, au sens « d’entente secrète entre personne en vue de réaliser un objectif », il serait même fou d’affirmer le contraire. Là où les complotistes se plantent radicalement, c’est sur la nature de cet objectif.

Mon message était ironique à la base ! Je ne crois pas du tout en la prophétie orwellienne auto-réalisatrice. Comme d’habitude, nouvelle technologie, nouveaux pouvoirs, et nouveaux dangers. Il est bon de rester vigilant, et c’est à ça que peuvent servir des oeuvres telles que 1984 ou le meilleur des mondes, mais il faut tout de même savoir dépasser ça, s’informer en profondeur sur le sujet, dépasser le stade de la peur pour faire la part des choses, se fabriquer une opinion basée sur des faits réels et non des fantasmes âgés de plusieurs dizaines d’années.

Que voulez-vous que je dise ? Si on ne veut pas appliquer les lois, ça ne sert à rien de les écrire ni de les conserver. L’esprit de la loi n’a aucun sens lorsqu’on parle d’une limitation de vitesse. Oui c’est purement mathématique, que voulez-vous y faire ? si vitesse > 50 km/h en ville alors tu prends une amende. Clair, net et précis. Si on commence à faire du cas par cas, à étudier si oui ou non il est possible d’aller plus vite sans danger à tel ou tel endroit, on passera notre vie sur ces pécadilles.
Pour simplifier le problème on met une limite. Oui c’est binaire, sauvage et primaire, mais vous avez une autre idée ?