trevize

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_d%27%C3%A9pouse_en_Angleterre

Un commentaire plein de bon sens, comme toujours.

Et donc pourquoi ne suis-je pas d’accord ?

La famille EST une construction sociale. Même si les liens biologiques existent, c’est nous qui avons décidé de (plus ou moins) calquer, mouler la société sur ces liens. Les tribus primitives ont d’autres structures, l’apparente sacro-sainte légitimité de la famille ne provient que du fait que nous vivons avec elle depuis des siècles.

La notion de famille a changé avec les époques. Jusqu’à la 2e GM, en France, les familles étaient beaucoup plus regroupées, plus larges, avec plusieurs générations, voire plusieurs foyers (couples + enfants) sous le même toît. Ce qu’on appelle famille maintenant, c’est la famille nucléaire (papa maman et les enfants), elle n’est vraiment née qu’après la guerre.

La famille, pour beaucoup c’est très bien, mais elle peut aussi être le siège des pires atrocités dont l’humain est capable. Visitez donc ce site :
http://jeconnaisunvioleur.tumblr.com/

Combien d’enfants violés, battus au sein de leur propre famille ? A qui on demande de se taire lorsqu’ils dévoilent l’affreuse vérité ? On leur demande de se taire pour sauver les apparences, pour maintenir l’unité de la famille !! La famille serait donc plus importante que les individus qui la composent et qu’elle est sensée protéger ?
Combien de ces enfants atteignent l’âge adulte en pensant que tout cela est normal, parce qu’ils n’ont jamais rien connu d’autre que ça, parce qu’on leur a dit que c’était comme ça chez tout le monde, et qu’ils n’ont jamais eu l’occasion de s’apercevoir que ce n’était pas vrai ? Et que se passe-t-il après ça, d’après vous ? Cette vie détruite prolongera le cercle vicieux, en reproduisant le même schéma au sein de la famille qu’elle fondra.
A une autre échelle, plus faible, qui ne connaît pas quelqu’un qui souffre de ses liens familiaux ? Des parents abusifs, intrusifs, des pestes, dont on aimerait bien arriver à se détacher, mais qu’on arrive jamais à rejeter, coincé dans le cercle vicieux de la morale qui nous dit que la famille est sacrée ?

Je ne suis pas en train de dire que c’est le cas partout, je ne dis pas qu’il faut absolument détruire la famille au plus vite, je dis juste qu’il est légitime de parler de ces problèmes, car un esprit malsain ne peut pas engendrer des esprits sains. La gangrène qui ronge nos société est connue depuis bien longtemps, mais on continue à ne pas vouloir la voir. Poser la question de l’importance que l’on doit réellement accorder à la famille, c’est le premier pas vers la résolution de ce problème. Poser la famille comme sacrée et intouchable, c’est le plus sûr moyen de continuer à alimenter le cercle vicieux.

C’est dense. On sent que vous êtes remonté !
J’ai voté oui, même si je ne suis en grande partie pas d’accord avec vous, parce que j’ai trouvé qu’au contraire de certains auteurs, vous n’avez pas écrit ça juste pour cracher votre bile sur votre « adversaire » le « moderne » comme vous dites, mais avez plutôt tenté d’exposer simplement vos craintes.

Le contrôle, oui, mais pourquoi ? Le contrôle est un moyen, pas une fin.
On n’est jamais totalement libre, la plus belle des libertés, celle qui distingue l’homme de l’animal, c’est de choisir ses chaînes.

Je voulais répondre plus en profondeur, mais finalement, je préfère rédiger un article. Je sens que quelques moustaches de complotistes vont friser !