trevize

« Même si la force de la réaction des populations européennes a pris au dépourvu les milieux décideurs installés »

Mais vous rêvez debout, mon pauvre ami !
On peut voter pour n’importe quelle marionnette, le marionnettiste reste le même. Ils modifieront quelques détails de leur plan, mais ça leur en touche une sans faire bouger l’autre.

«  le prolétaire de base s’en tape complètement... »

On touche le coeur du problème : les gens ne voient que ce qu’ils veulent voir, ne s’occupent que de leur petite personne et c’est justement pour ça que l’oligarchie vous mène par le bout du nez. A rester centré sur son petit nombril, pendant que le monde tourne et avance sans lui, on perd de la vitesse, on se fait rattraper, on se fait enfler, on vit totalement dans le déni, et ce que beaucoup de nos concitoyens appellent « protestations légitimes » ne sont en fait que des trépignements d’un enfant à qui on vient de dire que la récré est finie, et qu’à la prochaine en plus il faudra qu’il partage ses jouets.

L’état, c’est papa-maman.
Vous voulez tous un état pour vous réfugier dans ses jupons, pour vous consoler quand le vilain étranger commence à rendre coup pour coup, pour glander devant la télé, pendant qu’elle vous prépare un bon repas.
Un beau jour, papa-maman décident que leur enfant est grand, qu’il doit se débrouiller tout seul. Il faut intégrer les règles pour grandir. C’est maintenant. Alors soit on continue à pleurnicher, et à se prendre des raclées à l’école, soit on se sort les doigts du cul, on regarde la situation un peu plus objectivement (on est bien loin de la catastrophe que vous voulez tous voir), en se tournant vers le présent et le futur au lieu du passé, et on se remue pour leur en mettre plein la vue.

M’est avis qu’on n’a pas fini de pleurer et de se ridiculiser devant le monde entier... quelle tristesse

Moui, mais...
En plus d’être des élus, ils sont aussi des personnes, et leur vie privée est inaliénable. Ce n’est pas parce qu’ils sont élus qu’on a le droit de rentrer chez eux pour voir quelle marque de céréales ils mangent le matin. Ils ont le droit d’être invités chez des amis, au titre de personne physique.
Que ce soit un gros mensonge c’est une chose, mais vu qu’on ne peut pas le prouver, on ne peut pas non plus les en empêcher.

Je ne suis pas là pour les défendre (loin de là) je joue juste l’avocat du diable, pour faire avancer le débat au-delà des « tous pourris » et autres « suppôts de satan ».

A l’heure où in invoque Big Brother à tous bouts de champs, il serait temps qu’on comprenne que le coeur de nos problèmes est là : vie privée, vie publique, où est la limite ? Je pense qu’« ils » sont très contents qu’on se braque sur la collecte d’informations, contre big data. La vie privée, ça englobe la vie privée des individus, tout comme celle des organisations : secret bancaire, secret industriel, secret d’état, paradis fiscaux ...

C’est le secret qui ronge l’humain de l’intérieur, rien d’autre. Tous nos malheurs découlent de ça.

Oui, il se passe des choses étranges... depuis longtemps...

Face à l’étrane, à l’inconnu, au secret, nous réagissons tous de la même façon : la peur, l’état de stress qui met tous nos sens en éveil pour parer au danger potentiel face à la nouveauté.

Mais ! mais mais mais... gardons-nous de tomber dans la paranoïa collective (trop tard ?) car en prêtant des intentions à ces groupes de personnes, sur la seule base du peu de choses que nous en connaissons (c’est à dire rien ou presque), on est à peu près sûrs de se tromper. Les motivations qui poussent les gens à agir peuvent être infinies. Leur donner le rôle du bourreau, du tyran, au vu de l’état actuel du monde et de notre société, c’est ce qu’il y a de plus évident à faire ; cependant nous sommes sûrement loin du compte.
Le monde est loin d’être tout noir ou tout blanc. D’accord, ces individus ont le pouvoir, l’utilisent pour exploiter nos faiblesses, et en retirer encore plus de pouvoir ; mais nous avons aussi nos responsabilités dans ce processus, vouloir en faire la cause de tous nos maux serait un déni de la réalité.

Le bien et le mal sont des notions très relatives ; même la meilleure des idées peut s’avérer funeste. Pour preuve : c’est en s’appuyant sur les droits de l’homme, que nos ancêtres ont réclamé et que nous mettons au-dessus de tout, que tout ceci devient possible : ils usent de la liberté d’association, et du droit à la vie privée pour garder leurs réunions à l’abri des regards indiscrets.

Bonjour,
C’est tellement facile de se cacher derrière Big Brother...
Vous n’avez pas un peu l’impression d’exagérer ?
Dans 1984, on ne peut légalement pas s’échapper du système de contrôle mental. Interdit d’éteindre la télé, interdit de ne pas la regarder. Rien que pour avoir pensé le contenu de cet article, vous auriez eu de graves ennuis judiciaires ; alors le publier, n’y pensons même pas, et encore moins avoir la chance de rencontrer des gens qui pensent comme vous.
Dans le monde d’Orwell, dès que l’ombre d’un comportement dissident est détecté, vous passez à la table de torture. Alors qu’ici, chez nous, des dissidents, il y en aura bientôt plus que des gens heureux du système dans lequel ils vivent !!

Ici, chez nous ,dans la vie réelle, les gens sont juste coupables de ne pas se servir de leurs mains, qui sont libres, pour s’enlever leurs oeillères. Chacun est responsable de son bonheur (ou de son malheur)

Votre digression du début est ce que vous avez écrit de plus sensé ; le problème, c’est que les gens se sentent piégés, ce qui les empêchent de bouger pour améliorer leurs conditions de vie. A part ça, on a tout ce qu’il faut pour se faire un autre monde, sans même avoir besoin de détruire l’ancien.

Ho oui, on peut bien trouver quelques points communs entre 1984 et maintenant, mais à un moment il faut peut-être étoffer sa pensée, utiliser d’autres références qu’un ou deux bouquins de SF tirés du même auteur, si on veut se faire une idée un peu plus réaliste du monde dans lequel on vit.

Voilà, ne prenez pas ça comme une attaque personnelle, ça fait un bon moment qu’on cite Orwell pour décrire notre monde, et je trouve que c’est considérablement réducteur, que ça n’aide pas à nous sortir du marasme, loin de là. Mais ce n’est que mon avis.

Dans le genre SF, vous connaissez Asimov ? Le cycle de Fondation ? ça me paraît tout aussi proche de la réalité, quoique beaucoup plus optimiste.