trevize

certains singes ont la notion du temps
http://www.lefigaro.fr/sciences/2009/03/11/01008-20090311ARTFIG00080-un-chimpanze-surdoue-au-zoo-de-stockholm-.php

Pas forcément. Le revenu de base peut être simplement un instrument transitoire, pour détourner le flux d’activité et de richesses créées, qu’on envoie actuellement en grande partie dans le gouffre de la finance, vers les nouveaux circuits de production, à échelle humaine, que nous aurons enfin le temps de développer grâce au temps libre que les gens auront gagné. Dégonfler le léviathan petit à petit, en le privant de ses ressources, plutôt que de le faire éclater et de nous retrouver démunis ensuite.

Vous avez tous cette manie de citer Orwell... lisez Asimov un peu, ça vous réchauffera le coeur.

L’erreur, elle provient toujours de la même source : l’homme.

Le boulot de l’homme c’est de constamment évaluer le rapport qu’il entretient avec les systèmes qu’il crée pour interagir avec son environnement et l’organiser (langage, hiérarchies sociales, machines techniques...)
Si nous relâchons l’attention, ne serait-ce qu’une seconde, nous voilà piégés : nous ne sommes plus l’opérateur du système, mais un rouage.
Et c’est ce qui se passe aujourd’hui. On tient les gens aliénés dans des boulots de machines, pour préserver le système. On a peur de se retrouver démunis s’il s’effondrait, alors on le défend alors que c’est lui qui est sensé nous défendre.

Des millions de personnes de par le monde sont aujourd’hui employées dans des centres d’appels : assistance technique démarchage...
D’un autre côté, nos capacités en reconnaissance/synthèse linguistique et traitement du langage sont bien avancées. On pourrait sûrement remplacer 90% des opérateurs par quelque chose comme SIRI, et garder les 10% restants pour les cas litigieux où la machine ne parvient pas à traiter le problème. Et hop on libère des millions de personnes. Oups non, on les « condamne au chômage »... pourtant, la tache qu’ils avaient à effectuer au sein de la grande famille humaine est bel et bien assurée, non ? pourquoi ces « chômeurs » n’auraient-ils pas de quoi vivre ?

Voilà, c’était qu’un exemple, mais il y en a à la pelle : tous les conducteurs, chauffeurs professionnels sont menacés aussi puisque bientôt les véhicules conduiront tous seuls. La plupart des gratte-papiers sont condamnés eux aussi ; leur population a déjà bien diminuée en 2 ou 3 décennies.

Faut-il pleurer la disparition de ces travaux aliénants ? D’après moi, ce n’est que mon avis, la réponse est non. Je préfère pleurer le fait que ces gens soient tellement des robots, que leur vue est si courte, qu’ils ne conçoivent pas leur vie en-dehors de cette aliénation, et qu’ils en viennent à défendre leur bourreau.

Internet est le destrier de l’humanité... quand les hommes en auront assez d’être des robots, ils laisseront le travail des machines aux machines, et on pourra tous s’occuper des choses importantes :

-Soigner les coeurs des hommes
-Recherche scientifique
-Apprendre à faire revivre une planète moribonde
-Faire de l’Art

Il n’y a plus beaucoup de religieux.
De nos jours, les gens ne veulent pas savoir la vérité, ils espèrent juste la détenir, et la répandre partout, quitte à faire disparaître ceux qui ne sont pas d’accord.
Les « croyants » des 3 grandes religions, dans leur ensemble, savent parfaitement que par-delà leurs différences, ils adorent le même dieu.
Mais de ce fait, ils tirent une conclusion complètement farfelus : c’est moi qui ait raison, et ce sont les autres qui sont dans l’erreur.
Cela ne les dérange pas de commettre là un péché d’orgueil : ils oublient leur nature d’humains imparfaits, que l’homme est constamment dans l’erreur, que seul leur dieu est tout-puissant et omniscient, et que par conséquent aucune de ces 3 religions n’est la bonne, car prétendre détenir toute la vérité divine est se hisser au même rang que dieu, ce qui est un blasphème.

Ces 3 religions attendent (du moins d’après leurs écrits) un messie, un messager de dieu.

Si il vient pour guider les croyants, ça prouve bien que ces derniers en ont besoin et qu’ils sont dans l’erreur.
Car quel message pourrait délivrer un messie, à part révéler les erreurs que commettent les fidèles ?
Les religieux d’aujourd’hui sont tellement arc-boutés sur des broutilles qu’ils en ont perdu tout contact avec leur dieu. Si un messie pointait le bout de son nez, il aurait tôt fait de se faire lyncher par la foule psychotique.

Il n’y a plus beaucoup de religieux... du moins, c’est ce que les hommes croient. Le religieux est une fonction fondamentale chez l’homme, nous en avons besoin. Si nous ne donnons pas sa part d’attention à notre foi, alors le religieux s’empare de nous, à notre insu. Jung a tenté de mettre en garde l’humanité contre ce fait.

Regardez les choses en face : de nombreuses personnes s’affirment athées, pourtant elles vouent toutes un culte ou un autre. Les égocentriques vouent un culte à leur personne. Les écolos vouent un culte à la terre. Et le combat qui oppose les différents partis politiques est de même nature que celui qu’on peut observer entre les religions. Chacun s’agrippe à sa petite vérité, croyant que sa vie et dépend, la défendant envers et contre tout.

-Plus personne ne discute pour échanger des idées, les gens tentent juste de modeler l’autre à leur image. On veut convaincre, écraser l’autre, l’amener à admettre qu’il a tort.
-Personne pour tenter d’établir un consensus.
-Personne d’assez intelligent pour comprendre que s’il y a conflit entre deux parties, c’est que ni l’une ni l’autre n’a raison, et qu’il faut chercher une autre voie. C’est aussi simple que ça la vie.