trevize

Laisse tomber, c’est l’émotionnel qu’ils recherchent... La réalité, inspecter tous les aspects du problème, ça sert à rien, de toutes façons il n’y en a pas un quart qui comprend vraiment de quoi il est question. Ce qui compte, c’est qu’il y a marqué « danger mortel » « liberté » « démocratie ». Là, la masse est contente, ça alimente la parano collective, ça colle bien avec l’idée binaire qu’ils se font du monde réel autour d’eux (moi=gentil, entreprises et état = méchants, réforme = danger), ils sont contents, ils peuvent vitupérer contre le système, jouer les révolutionnaires de pacotille.

50% du trafic internet est bouffé par youtube !! ça parait normal de faire en sorte que les vidéos youtube circulent bien. Hé bah non, il faut pas, ça casse la neutralité du net, il faut réserver autant de bande passante pour youtube que pour le blog de madame michu (3 visiteurs par semaine quand même !)

L’adaptation de Fondation par Roland Emmerich n’est plus d’actualité, ils ont laissé tomber. Trop long, trop compliqué, trop cérébral, trop risqué.Tant pis. Ou plutôt tant mieux.

Je tiens à faire remarquer qu’il y a plein d’autres cas que la famille hétéro parfaite, même chez nous :
-on a des enfants qui grandissent sans parents, à l’orphelinat ou dans des familles d’accueil pas toujours très structurantes
-on a des familles recomposées
-On a des enfants qui grandissent seulement avec leur mère
-On a des enfants qui grandissent seulement avec leur père
-On a des enfants qui grandissent dans des bonne familles, avec des parents bien hétéros et mariés devant monsieur le maire, qui se droguent, boivent, battent/violent leur femme et/ou leurs enfants, ou pour les moins pires, donnent à leurs enfants des habitudes déplorables, et reproduisent les schémas biaisés qu’eux-même ont vécu.
Voilà, un petit panel des cas de figure qu’on peut trouver, et à choisir, je pense que certains sont bien pires pour un enfant que d’être élevé par deux parents du même sexe.

Vous lancez l’affirmation, basée sur absolument rien, qu’un enfant élevé par deux parents du même sexe serait lésé par rapport aux autres. Qu’il y ait une différence, c’est certain, mais que ça soit moins bien, ça n’est pas si sûr. Qu’un enfant soit élevé par un père veuf qui choisit de rester seul, ou qu’il soit élevé par un couple d’hommes, dans les deux cas il n’y a pas de référent féminin. Faudrait-il obliger les pères veufs à se remarier selon vous ?

vous affirmez aussi : "Pardon, mais avant la cité et avant le voisinage, la famille reste n’importe où et à toute époque le premier lieu socialisant de l’être humain. Qu’importe son modèle."

Pourtant, jusqu’à il n’y pas si longtemps (une centaine d’années) les bourgeois envoyaient rapidement les bébés chez la nourrice, jusqu’à 7 ans, puis on les collait à l’internat unisexe. Les enfant grandissaient en passant la quasi totalité de leur temps en-dehors de la structure familiale père/mère.

Et dans de nombreuses structures de société, la frontière entre la cité et la famille est beaucoup plus floue ; le père et la mère sont bien présents et existants, mais l’influence des autres membres de la communauté est très importante, chacun est responsable de veiller à la bonne éducation de la nouvelle génération. C’était encore un peu ainsi jusqu’à l’exode rural massif, quand la population vivait majoritairement dans des petits villages en campagne. Le modèle de la famille nucléaire à l’occidentale est loin d’être naturel, ni meilleur que les autres ; il s’agit bel et bien d’une construction sociale.

Contre la pub :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-plus/

Existe aussi pour google chrome !
Pas vu du tout à la télé (les publicitaires aimeraient que ça disparaisse)

Oui enfin dans votre petite histoire, le capital de pierre c’est des poissons. Il fait quoi si personne n’en veut ? Ses poissons pourrissent, et il n’a plus de capital.
Le capital c’est bien beau, posséder les moyens de production aussi, mais si personne ne fait tourner l’usine, le capital ne vaut rien.

Ce qui crée la richesse, ce n’est ni le travail, ni le capital, c’est l’échange.