trevize

Non mais attendez, c’est pas parce que cette charte est adoptée, que dans un mois tous les bretons parleront breton et auront oublié le français !

Il me semble que vous surestimez grandement ce « danger de fragmentation » de la France. Je ne pense pas que promouvoir une langue régionale soit suffisant pour que la région fasse sécession. Par contre, en renforçant l’identité régionale, elle peut être un catalyseur, un révélateur, de problèmes plus profonds et déjà présents, qui sont, eux, suffisamment importants pour qu’une région réclame son indépendance. Donc pour moi, s’opposer à cette charte, c’est un peu jouer la politique de l’autruche, masquer les problèmes de la France derrière un illusoire vernis d’unité linguistique et culturelle.

D’ailleurs, quand l’Europe tente de tuer la diversité des pays en appliquant la même loi uniforme partout (en matière de commerce et droit du travail par exemple), on crie à l’ethnocide, et là une charte (donc texte non contraignant) qui donne une petite garantie de diversité produit le même effet de mécontentement...
Et aussi, quand on y pense, le processus qui a imposé le français comme langue nationale en interdisant purement et simplement les langues régionales a été assez mal vécu par les populations locales à cette époque. Je trouve ça assez ironique.

Non, non ! sacrilège la bible ne parle pas de dinosaures, alors ça n’existe pas !!
Tous les fossiles qu’on retrouve ont été placés là par Dieu lui-même, pour éprouver notre foi.Comme on n’a pas réussi le test, car les scientifiques sont au service de Satan, Dieu va pas tarder à abattre son bras vengeur sur nous !

N’oubliez pas que c’est une charte (pas aussi contraignant d’une loi) et que c’est un texte rédigé pour l’Europe entière : autant chez nous, c’est acté le français est la langue légale, autant il y a peut-être des pays en Europe où les habitants de certaines régions ne parlent que la langue régionale.

Allez-donc voir comment ils gèrent les langues en Norvège. Une myriade de dialectes, deux langues officielles au niveau de l’état, plus certaines localités qui ont leur propre langue officielle... La langue du Sud est très proche du danois, ce qui fait que ses locuteurs comprennent très bien le danois, par contre ils ont du mal à comprendre les habitants du nord...

Et pourtant, les gens ne s’entre-tuent pas, pas de « repli communautariste », le pays n’est pas à feu et à sang.

Les gens se regroupent et s’associent parce qu’ils en ont envie, parce qu’ils ont des valeurs communes, pas parce qu’ils ont le même langage ; il ne suffit pas d’agglomérer des gens qui parlent la même langue pour former un peuple.

Comment voyez-vous une unicité des droits en France ? On a 50 statuts pour les travailleurs, pour les retraites ... On a les emplois subventionnés pour les jeunes, les emplois subventionnés pour les vieux, mais si t’es entre les deux, y’a personne pour t’aider... Pas d’égalité en ce lieu, juste une collection d’intérêts personnels.

Franchement, la France est beaucoup trop centralisée, on prend des dispositions à paris, qu’on impose à l’ensemble du territoire, pourtant les besoins sont très différents d’une zone à l’autre. Notre gouvernement est sans doute la plus grosse usine à gaz que la terre ait jamais portée. C’est le même problème qu’avec l’europe : imposer la même loi à des territoires et des peuples différents ça n’apporte pas que du bon.

Diviser pour mieux régner, oui, mais dans ce cas, la division joue en notre faveur. Plus l’adversaire est petit, plus il est facile à battre. Ce sera plus simple pour les citoyens de reprendre le pouvoir si ils ne doivent le faire qu’au niveau d’une région au lieu de tout le pays.

"Là, cela sera chacun au pied de son clocher, de sa paroisse, de sa tribu, de son clan. C’est le communautarisme érigé comme un mur de séparation entre les citoyens."

Mais le communautarisme existe déjà ! le mur entre les gens est déjà là, ce n’est pas en faisant semblant qu’il n’existe pas qu’on le fera disparaître ; et ce n’est sûrement pas au législateur de le faire tomber, on s’empresserait tous de le reconstruire aussitôt, tellement nous n’avons plus confiance en nos gouvernants ! C’est à chacun de nous de faire tomber les murs, c’est la seule façon efficace de ressouder les gens.
Vous voudriez quoi, que l’état nous construise un objectif commun, une image de nation forte ? Et vous espérez que le peuple va adhérer à cette image générée en haut lieu, malgré que l’ensemble de la population ne croie plus du tout en la politique ? Un idéal commun, un ordre, ça ne s’impose pas en partant du haut de la pyramide, l’ordre émerge en partant du bas ; en donnant plus d’autonomie aux régions, on a beaucoup plus de chances d’obtenir une situation stable.

Et donc, on fait quoi ? et comment ?