trevize

A l’heure où on évalue les dégâts de notre modèle de développement en occident, qu’on se demande comment on pourrait s’y prendre autrement, au moins en Afrique ils ne sont pas engagés dans une voie sans issue. Tout reste à faire, oui, mais chez nous avant de construire il faut d’abord qu’on commence à déconstruire... En fait, l’Afrique a un coup d’avance.

Tiens un pauvre type qui dénigre ceux qui n’ont pas la même opinion que lui !

@ Jean d’Hôtaux
Je pense que vous avez très mal interprété mes propos. Je n’insinuais pas que les autres pays ont tort et se trompent et que notre modèle est parfait. Je suis bien conscient qu’il nous faut nous remettre en phase avec l’économie mondiale. Mais ça ne signifie pas qu’on doive bêtement courir pour rattraper le troupeau et oublier nos valeurs en chemin.
Les français ne veulent pas du système économique mondial tel qu’il existe, et je ne peux pas leur donner tort, parce que lorsqu’on voit le résultat, honnêtement, ça donne pas vraiment envie. On n’a jamais vu que les mauvais côtés du libéralisme ici bas, alors les gens en viennent à penser que l’ancien système était meilleur, et même parfait. Le peuple est à cran parce qu’il s’est trop fait arnaquer, nous avons signé trop de chèques en blanc et reçu des volées de bâton en retour. Alors on en vient à tout confondre, notamment la solidarité et l’état. Les français ne veulent pas un état plus fort, les français veulent de la solidarité, savoir qu’en cas de coup dur, ils ne seront pas broyés par la machine qu’ils font vivre. Et la solidarité, c’est une question d’entente entre personnes. L’état n’est qu’un moyen parmi tant d’autres pour l’organiser ; un moyen qui s’est révélé indispensable par le passé, mais qui ne l’est plus du tout aujourd’hui. Mais tout ça est occulté par des débats trop passionnés.

Je vous rejoins sur ce point : la grosse erreur que l’on répète sans cesse, c’est de prétendre que les modèles que nous construisons collent à la perfection à la réalité ; alors que quelle que soit la découverte que la science peut faire, monumentale ou anecdotique, le modèle ne sera jamais parfait, il restera toujours quelque chose à découvrir. C’est l’histoire d’Achille qui ne rattrape jamais la tortue.

Pour le reste, c’est juste une question de définitions. Vous parlez du monde réel extérieur, qu’on ne peut jamais saisir complètement ; je parle de la réalité telle que l’esprit humain se la représente. Et à ce titre, je crois qu’on peut dire que le réel est mathématique.

Et au vu des capacités de calcul informatique que nous possédons à l’heure actuelle, il me semble que ce nouveau point de vue pourrait (et devrait) profondément modifier l’approche que nous avons sur la recherche scientifique.

J’applaudis des deux mains. Privatisation ne veut pas dire forcément que l’on doive donner en cadeau les secteurs privatisés à la finance. C’est à nous, petit peuple, de constituer des structures privées pour gérer ces secteurs !
Un gouvernement socialiste digne de ce nom devrait organiser les privatisations de façon à ce que nous, le peuple puissions nous les approprier. Au lieu de ça, les dossiers avancent dans l’ombre, les petits copains de la finance sont les premiers à être au courant, et ils font en sorte d’être prêts quand un secteur est privatisé (voir par exemple le dossier des crèches privées). Il est là le scandale !

Entre un état lourdaud et clientéliste, qui gère tout, de façon rigide et complètement inefficace, et l’ultra libéralisme financiarisé et déshumanisant qui tente de nous broyer, il y a un juste milieu. Il est grand temps qu’on le comprenne en France, pour qu’on profite enfin tous de l’économie de marché, au lieu de la subir.