Tzecoatl
Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.
Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité : Tu sais quoi ? T'es libre.
Tableau de bord
- Premier article le 02/08/2006
- Modérateur depuis le 12/09/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 4021 | 578 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 500 | 446 | 54 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
D’une bi-monnaie
1773 visites 11 avr. 2017 | 7 réactions |
Historicité de l’étalon des monnaies
1306 visites 19 oct. 2015 | 5 réactions |
Le libéralisme économique n’existe pas
2172 visites 3 jui. 2015 | 6 réactions |
Du droit de monnaie
1257 visites 25 nov. 2013 | 3 réactions |
Le marché est mort, place aux intérêts nationaux
1455 visites 9 sep. 2011 | 5 réactions |
L’Occident actuel
1048 visites 8 sep. 2011 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Vous voulez sortir de la monnaie d’endettement à la Ponzi d’usurpateurs à gros cigares par la planche à billets ?
Passez à la monnaie-propriété/monnaie-travail (cf mon dernier article). -
Maris était très accessible, merci de le rappeler.
On semble maintenant pouvoir orienter l’analyse sur le fait que l’attentat contre Charlie Hebdo vient du fait, que « l’arrogance » de quelques caricatures faites en un temps par Cabu était typiquement occidentale : à savoir jouer de ses valeurs (la liberté d’expression) contre d’autres valeurs (dogmes religieux concernant la représentation du prophète).D’autres s’y sont plus mal essayés que lui, en payant un prix moins lourd, toujours dans un contexte de relation avec le monde musulman. Mais en faisant porter au monde musulman le prix fort, fruit de rancoeurs.Il va de soi que toutes les valeurs ne sont pas conciliables.Cependant, cette tragédie est l’occasion de réaffirmer nos valeurs républicaines. Mais cela sera inutile si la réaction a cette tragédie :- est purement sécuritaire ;- déconsidère l’effort des musulmans à intégrer le système de valeurs républicain (Islam des Lumières) ;- oppose le système de valeurs des musulmans aux autres français alors que, si génétiquement vous pouvez être plus proche d’un individu aux antipodes que votre voisin de palier de souche, il peut tout autant en aller de même si l’on considère le système de valeurs d’un individu (valeurs familiales, de métiers, etc) plutôt que de son origine ethnique ou religieuse.Et si l’on se réfère aux lois républicaines qui stipulent l’interdiction de pratiquer la statistique au regard de l’origine ethnique ou de la religion, il me semble tout aussi vain de vouloir innonder les medias de raisonnement toujours basé sur l’ethnie. L’Europe peut devenir complètement musulmane ou pas (la mixité culturelle ou confessionnelle est plus probable à priori), la décence impose qu’il n’y a pas lieu à débat. -
Au lieu de continuer à cristalliser les mentalités entre la bien-pensance antiraciale et l’outrance de la peur de l’Islam, qui ne servent que de pare-feu aux vrais débats de société, la seule récupération possible dans de telles tragédies afin que ce type d’évènement ne donne des réflexions plus élargies et plus nauséeuses comme le fait l’auteur, est de respecter les idées d’une des victimes, à savoir Bernard Maris : http://www.les-crises.fr/bernard-maris/
Car, lorsque l’économie va, les tensions inter-confessionnelles sont moins prégnantes voire ridicules ou isolées.Mais, comme tout bon politicien, l’auteur préfère s’attaquer aux conséquences pour éviter de s’attaquer aux causes. -
Ca sent l’effet d’annonce afin de limiter la casse jusqu’en 2017 pour Hollande dans les sondages, tout au plus.
-
Il faudrait compléter votre analyse dont le but est d’améliorer l’efficience du marché du travail pour voir ce qu’il donne en terme de consommation et d’épargne. Car, si la proposition est allécheante à courte vue pour le patronnat, elle risque de l’être beaucoup moins dans un second temps.
On pourra prendre pour exemple la loi ANI, qui, facilitant les licenciements, a provoqué la destruction de 250 000 emplois en France.On pourra se référer à l’Espagne, qui ayant réduit le salaire minimum de 20%, est passé de 22 millions d’emplois à 16 millions. Si la déduction est un peu courte, elle mérite que l’on y prête attention.Une étude américaine (dont il faudrait retrouver la référence) datant des années 2000 dans le Massachussets a constaté que des salaires trop peu rémunérés n’encouragent pas à contracter pour ce type d’emplois.L’emploi doit être accompagné d’une décence, sauf à dévaloriser ou dégoûter de l’activité salarié.Rien dans votre article ne permet de protéger le salarié d’une absence de temps de travail dans le contrat. On est donc en droit de considérer que votre proposition revient à accepter, comme chez Mc Do aux US, un contrat à temps variable où le salarié se retrouve du jour au lendemain à effectuer une heure de travail tout les quinze jours.Et, il est regrettable que les libéraux n’aient pas encore tirés les leçons du néo-libéralisme des années 90-2000. Car moins de protection en France signifie toujours plus de fonctionnaires.Au contraire, les libéraux français devraient plutôt définir un cadre économique afin de restaurer l’entrepreunariat privée dans notre pays, en accordant aux acteurs privés, qu’ils soient salariés, entrepreneurs ou investisseurs, une marge de manoeuvre dans la mondialisation qu’ils ont imposés. Tant que les conditions économiques ne sont pas réunies. Ils ne veulent pas comprendre qu’il est stupide d’être libéral avec une autre puissance économique qui ne l’est pas (cas de la Chine, du Japon pour leurs dumpings monétaires par ex), sauf à provoquer un suicide économique. Au contraire, l’addiction idéologique, caractéristique patente en France, est de forcer sur la mauvaise soupe.Au lieu de cela, ils proposent de tirer les normes sociales vers le bas, alors qu’une société somme toute égalitaire comme la France est mis à mal car mise en compétition avec des sociétés très inégalitaires, où quelques très riches plastronnent dans un océan de populations tiers-mondisées et d’esclaves modernes.Sans remise en cause de la mondialisation qu’impose l’Europe, réinstauration de politiques de dévaluation compétitive, TVA sociale ou autre, toute réforme compétitive (celles là même que propose l’Allemagne à la France) sera profondément destructrice pour notre économie, qui, en l’état, ne peut que se contenter d’un déclin lent et sûr.Les propositions libérales n’étant que d’accélérer sur le champignon de ce déclin, l’histoire économique risque de ne retenir du libéralisme que la mauvaise farce qu’il a joué au Vieux Continent au XXIème. Pour la simple et bonne raison que les libéraux mettaient en concurrence des inégalités de droits, dans le seul but de produire des marges pour leurs commanditaires.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Economie Monnaie Economie Travail Finance Europe Tribune Libre Société Philosophie Crise financière Politique Construction Européenne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération