Tzecoatl

« je ne la vois positive que quand elle fournit de l’emploi »

J’aimerai partager cet optimisme, mais lorsque je vois les nouveaux producteurs d’électricité, suite à la libéralisation de l’énergie imposée par Bruxelles, alimenter le réseau à coups d’investissements dans le solaire, et que ces apports de Kw sont strictement nuls, je me demande si l’on ne marche pas sur la tête en subventionnant un libre-marché strictement inutile.

Si l’on avait voulu réinventer le fait de payer des personnes à creuser des trous et à les reboucher, on ne se serait pas pris autrement. Autant directement payer les individus pour rester chez eux à rien foutre.

Mais il est vrai que tout le foin fait autour du réchauffement climatique, s’il n’est pas fondé scientifiquement, a au moins le mérite de préparer les choses pour la chute de la production de pétrole, fameux pic de Hubert que l’on aurait déjà passé. Il aurait été plus rationnel de communiquer directement sur ce pic, mais les belles images de Yann Arthus Bertrand ssont certainement plus racoleuses qu’une interruption de débit d’un puit de Gawhar.

@Dosadi :
« respect pour la nature »

C’est trop vague pour fonder un projet politique. 10000 ans voire plus que l’on transforme la nature à nos fins, ça le faisait jusqu’’au XIXème.

Si le respect de la nature, c’est comme je le constate essentiellement des citadins qui viennent moraliser les campagnards en leur compulsant bien et mal, illustration notoire d’une nostalgie naturo-phantasmagorique, il vaut mieux s’arrêter de suite et leur conseiller de se mettre au vert afin de conjurer cette nostalgie.

Si le respect de la nature, c’est un nonisme citoyen diabolisant tout et n’importe quoi, réussissant à faire passer n’importe quels arguments farfelus, il vaut mieux oublier un tel principe.

La seule issue pour l’écologie de mon point de vue, c’est l’écologie scientifique, et connaissant les difficultés à transiger de cette science là, cette écologie scientifique se doit d’être assortie d’un principe de précaution pour les nouveautés technologiques (mais cela est déjà prévu, notamment via REACH) et d’un principe de conservation pour ce que l’on fait déjà. Cela me semble sage afin d’éviter certains délires remettant en cause nos sociétés, mais également de les protéger des apprentis sorciers.

Cependant, la moralisation écologique a des vertus puisqu’elle permet de résorber quelques comportements les plus voyants. Mais comme toute morale, telle religieuse, il s’agit avant tout de dénoncer ce qu’il y a devant la porte du voisin plus que la sienne. Par exemple, les plus grands inquisiteurs des pratiques agricoles sont également ceux qui sont les plus pollueurs, à savoir les jardiniers de loisir.

@Dosadi :

Croyez moi, ce scoop n’est pas de la Fox, mais bien évidemment la Fox l’a relayé.

Quoiqu’il en soit, lorsque les scientifiques se mettent à faire de la politique, ce n’est pas bon signe pour la science. Et les politiques, que font-ils ? De la science ou plutôt de la para-science 

Pour ma part, en toute bonne foi, je me suis dit que n’étant pas plus bête qu’un autre, j’allais essayer de connaitre le fin fond de l’affaire, pour tenter de me faire un avis réellement scientifique là-dessus. Je n’ai pu constater que les courbes de CO2 et de températures de deux protagonistes n’étaient pas les même. Bref, fin de l’analyse pour quelqu’un comme moi qui n’a pas l’intention d’aller carotter aux pôles à des fins personnels.

Et surtout, je ne voudrais pas être le joli gogo de tout les moralisateurs que les politiques ont pris sous leurs ailes. Nous culpabiliser pour mieux nous enfumer, c’est bien leur signature, pas de faussaires à 100 km.

Et cet idiot de Paul Mc Cartney (franchement, ça me fait pitié d’en arriver là) qui vient de sortir le pas de viande le lundi pour lutter contre le réchauffement climatique et le pêt des vaches. Une chose est sûre, son régime végétarien lui a sévèrement réduit la taille du cerveau, et cela est une certitude scientifique.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1524/Cuisine/article/detail/418085/2008/09/16/Le -cerveau-se-retrecit-chez-les-vegetariens.dhtml

L’écologisme n’est que l’idéologie miracle mettant à l’index la paille afin de camoufler la poutre.

Si l’écologie a somme toute quelques vertus, il n’empêche que les difficultés scientifiques du domaine laissent un champ énorme à toutes les manipulations, notoirement de mon point de vue (du fait de son incalculabilité) en ce qui concerne le réchauffement climatique :

http://newsoftomorrow.org/index.php/spip.php?article4569&debut_articles_rubrique=15