Tzecoatl

" Le consommateur nippon ou chinois ne sera jamais le consommateur US"

Il est clair qu’il va être difficile d’équilibrer les comportements, cela relève actuellement même du fantasme. Point de vue déficits commerciaux, l’ensemble américano-asiatique se complète mieux que l’atlantisme de Mme Erika Mann.

Pas tout à fait Moristovari,

L’outil en fait est mal adapté, puisqu’il génère plus de dettes que de monnaie. On peut y déceler une mal-intention (seigneuriage bancaire), des question pratiques (réalimentation perpétuelle du marché du crédit), quoiqu’il en soit il est néfaste en période de crise et même génère la crise (voir www.chomage-et-monnaie.org).

Beau copié-collé d’un scenar 29-45, sauf que le conflit global n’est plus possible.

Concernant le fait que les « gueux se trucideront », c’est déjà le cas. Connaitre le processus de création monétaire permet de le comprendre aisément.

Pour parler du soulèvement général, il me semble qu’il est difficile de l’entrevoir sans supprimer confort et bien-être d’une grande majorité d’individus.

La logique d’accumulation de cynisme politico-bancaire continue à faire son chemin vaille que vaille.

Prenons, Mr Santi, votre hypothèse pour discours dominant.

Les US, constatant l’impuissance des puissances asiatiques, ne seraient-ils pas confortés dans une fuite en avant ? Uniquement s’ils trouvent d’autres acheteurs de T bonds.

Bref, il semblerait que l’on arrive à un point d’équilibre où les agressivités commerciales, les excès consuméristes et monétaires arrivent à une impuissance, une sorte de fin de guerre de la mondialisation. On pourrait même aller plus loin en se hasardant à pronostiquer que le renversement du leadership américain par la Chine ne se fera pas sur le terrain économique.

Oui, le désir de haine ou de vengeance, voire de peur et de paranoïa implique la volonté d’y survivre, ce que ne permet pas à bon escient la bombinette.

Par contre, si la fin de vie est considérée comme une délivrance (islamisme, etc), asociée avec la puissance nucléaire, limite à la marge la réflexion précédente.

Mais l’anticipation est bien le meilleur remède à la foi folle, n’est ce pas ?