Tzecoatl

Pour l’heure, nous assistons plutôt à la flottaison climatique.

L’activité cyclique de l’économie permet de régénérer les comportements et les réflexions, les interrogations et les solutions.

Alors, une petite crise de temps en temps, peut être le signe avant-coureur d’une nouvelle euphorie, ou pas.

"Donc, l’ennemi de l’environnement ce sont les banques, la haute finance et tout le système qui tourne autour. Les banques ont notamment fait de la CROISSANCE une exigence incontournable. Elles règnent par la dette. Elles se sont accaparé la création et la gestion monétaire. Nos élus sont désormais des fantoches."

Oui, le système bancaire est un impérialisme de la croissance et un social darwinisme impératif.

Après, un certain consentement est d’accepter ce fait à la con, et de gamberger face à ce mur idiot (genre mur des Lamentations), d’intégrer toujours plus de contraintes afin d’éviter quelconque décadence, financière, intelectuelle, environementale, culturelle, etc. C’est un moyen tout bête de se régénérer.

Après, je ne suis pas loin de penser qu’un système financier devrait laisser la liberté de croître, de décroitre, ou de stagner, monétairement s’entend (excroissance non encore libérale).

Le problème, c’est que laisser crever les banques entrainent des dommages collatéraux dont je préfère éviter la paternité. Je dois bien avouer que cela ne fait qu’étaler ces même dommages dans le temps.
La sortie de l’usurpation bancaire dans un cadre écologique sérieusement motivé est délicat.

Quoiqu’il en soit, entre la responsabilité et la mise au pied du mur, en matière écologique donc, il s’avère que je suis assez pessimiste.

Je vais surement vous étonner, mais j’en suis arrivé à la conclusion que nous faisons la météorologie et par voie de fait la climatologie que nous voulons, dans une complexité absolument non modélisable.

La préservation de la biodiversité, la raréfaction des ressources minières, et les risques majeurs de non maitrise des conséquence d’entropie chimique et génétique m’inquiètent plus.

J’en suis arrivé à la même conclusion Forest Ent, la valeur temps n’est qu’une justification de l’avidité. Et le seul intérêt que je reconnaisse in fine, c’est pour mes neurones, l’intérêt intellectuel ou culturel.

Par ailleurs, dans tout jeu à somme (nulle, négative), je trouve immoral que la réussite de l’un entraine la faillite de l’autre. Vaste programme !