Tzecoatl

Précisons tout de même que l’obligeance de réserve intégrale n’est pas acquis dans toute la communauté libertarienne, certains laissant la liberté aux contractants. Idem des débats houleux sur la personnalité morale.

C’est exact. Je connais cet aspect du libertarisme.

Cependant, elles sont libertariennes dans le sens où elles ne se sont pas inquiétées un tant soit peu de l’intérêt général pour préserver leur intérêt à long terme.

Erratum au texte (il manque la citation) :

Comme l’écrit Adrien de Tricornot :

"Le libéralisme est la philosophie spontanée du milieu des affaires : laissez-moi poursuivre mon intérêt particulier et l’intérêt général en bénéficiera. De fait, paradoxalement, cela marche toujours, jusqu’à un certain degré, parce que même l’exercice d’une avidité égoïste oblige celui qu’elle motive à consacrer une partie de ses efforts à maintenir en état de marche le contexte général au sein duquel elle s’exerce.Le libéralisme est la philosophie spontanée du milieu des affaires : laissez-moi poursuivre mon intérêt particulier et l’intérêt général en bénéficiera. De fait, paradoxalement, cela marche toujours, jusqu’à un certain degré, parce que même l’exercice d’une avidité égoïste oblige celui qu’elle motive à consacrer une partie de ses efforts à maintenir en état de marche le contexte général au sein duquel elle s’exerce."

Mea Culpa.

De vrais libertariens sont absolument opposés à ce genre d’interventions pour sauver de la faillite, ce qui est bien destructeur comme l’évoque le titre de l’article, et ouvriraient des boulevards pour une vraie crise systémique type 29.

Evidemment, les principaux intéressés, les établissement en difficulté, ne sont idéologiques que dans le sens de leurs intérêts, et ils n’ont aucun scrupule à changer leur fusil d’épaule.

 Après, les établissements financiers en difficulté deviennent passagèrement en situation de faiblesse face aux Etats : ceux-ci pourraient profiter de la situation pour réglementer, même si les états concernés sont essentiellement anglo-saxons.

C’est une bonne explication des mécanismes monétaires.

Comparée à l’Europe, les US ont une économie sur-financiarisée (et est donc surendettée) par rapport à l’économie réelle.

Voilà pourquoi d’énormes masses actifs financiers ne valent plus rien, le réajustement sévère de l’évaluation du parc immobilier ayant eu lieu.

Par ailleurs, du moins jusqu’à présent, consommer était quasiment un devoir civisationnel pour un américain.

Ce ne sera peut-être plus le cas, puisque Le nouveau ministre du Commerce, Chen Deming, signalait récemment que Pékin cherche à doper la demande intérieure.