Varron

Je trouve votre article très intéressant sur l’expansion américaine sur le continent.
Cela m’a d’ailleurs rappelé un fait similaire mais bien plus ancien de dispute sur le tracé d’une frontière : la seconde guerre punique.

Je continuerai de lire vos articles avec intérêt.

Varron

Bonsoir Clojea,

Tu te trompes malheureusement sur le calcul des charges patronales (qui sont en fait des cotisations sociales). N’oublie pas les cotisations salariales.
Autre erreur de ta part, la baisse importante des charges sur les salariés au smic souvent embauchés par les petites entreprises.

D’ailleurs je me pose souvent cette question : pourquoi le MEDEF, émanation des grandes entreprises arrivent à traiter au nom des petites ???

Je suis plutôt d’accord avec vous sur le traitement actuel du « Petit Journal ». Ces auteurs n’ont pas une démarche journalistique mais d’amuseurs publics. C’est de la caricature en prenant un seul angle d’attaque et en le grossissant mais sans jamais faire d’analyse.
Dans son format court, « Le Petit Journal » pouvait distraire, dans son format long c’est une piètre présentation des dessous de la politique et de son organisation.
Je ne suis pas fan de cette émission mais de là à retirer des cartes de presse qui depuis longtemps ne garantissent pas la probité de leurs détenteurs.

Ma réaction va surement choquer mais bon un naufrage qui se termine avec au plus 20 morts sur 4000 passagers, je trouve que le sauvetage s’est bien passé (aidé par les circonstances, peut-être).
Mais l’afflux de réaction de la presse sur ce non-événement n’est-il pas plutôt lié au fait que les journalistes profitent plus que le commun des mortels de ce genre de voyage, qu’il ne faut surtout pas parler de la non-réaction de notre aimé président sur son bilan économique ?

Cher Imhotep,

Lecteur fréquent de vos nombreux articles, j’avoue avoir été surpris quand j’ai découvert l’auteur de l’article (je lis souvent sans tenir compte du nom de l’auteur pour ne pas être influencé dans mon vote).
Je suis déçu de cet article sans fil conducteur, voulant reprendre tous les éléments de l’article d’Epstein et les tordre mais sans parvenir à convaincre de la justesse de vos explications.
Le pire étant d’accorder foi à toutes les déclarations du Sofitel sans apporter le même crédit à celle d’Epstein.

Une déclaration n’est pas une preuve.

Je pense que dans cette affaire prendre un peu de recul et attendre l’avancée de la justice ne qu’être utile à la manifestation de la vérité.