Voltaire

Un compte-rendu assez fidèle de ce meeting.

L’électorat centriste n’est pas par tradition très manifestant. Plus encore qu’en 2007, il était donc assez surprenant de noter l’enthousiasme des particpants à ce meeting, sachant que, contairement à Mrs Hollande et Sarkozy, F Bayrou ne peut pas compter sur de très nombreux militants et qu’une très large majorité des présents étaients des électeurs non-encartés. A ce titre, la sitruation se compare plus à celle des meeting de Mélanchon ou de Le Pen, ce qui est je le redit assez surprenant pour un centriste.

J’exprimerais nénamoins un désaccord avec l’auteur : si F Bayrou a su plus rassembler qu’en 2007 une équipe de qualité, il faut néanmoins admettre qu’il lui manque des ralliements de large envergure. Et s’il a très bien fait de détailler son projet de mesures pour les premeirs mois de osn éventuelle élection, il occulte encore trop facilement la complexité de devoir trouver une majorité de gouvernement. A ce titre, il a bien fait de souligner qu’il s’agirait là sans doute d’une union destinée à un seul mandat, en réponse à la grave crise actuelle, ce qui est plus envisageable. Mais il devrait encore mieux expliquer la façon dont il formera sa majorité : (re)création d’un grand parti central, qui formera l’axe de sa future majorité, puis ouverture aux partis modérés pour le rejoindre sur son projet. Cela serait plus convainquant, dans la mesure où il pourrait alors se rabattre sur une majorité centre-PS-Verts ou centre-UMP au cas où l’un des deux partenaires refuserait l’ouverture, et conserver une majorité de gouvernement crédible. 

Je partage votre avis sur le timing ; je pense que Bayrou avait sous-estimé la profondeur du courant de sympathie qui existe en sa faveur. IL reste peu de temps pour relancer sa dynamique ; d’un autre côté, ses moyens financiers sont plus limités, et il a voulu sans doute ne pas répété l’erreur de 2007 lorsqu’il avait connu un dernier mois difficile... Les mauvais chiffres du chômage pourraient lui permettre de rebondir sur le point fort de son projet, le produire en France et le redressement de l’économie. Quelques soient les souhaits des français pour la sécurité, emploi et pouvoir d’achat demeurent leurs premières proccupations, et sur ce sujet, Bayrou est le plus crédible.

Peut-être une prochaine fois 

L’enthousiasme dans ce meeting m’a surpris... et la foule aussi. Intéressant de suivre ce qui se passera dans les semaines qui viennent...

Ce meeting a du constituer une heureuse surprise pour François Bayrou. Lui que l’on disait en perte de vitesse a su rassembler une foule importante et surtout particulièrement enthousiaste, très peu centriste finalement... Preuve que sa popularité est réelle et qu’il n’a pas dit son dernier mot dans cette campagne.

Sur le fond du discours, on notera deux éléments :

- une longue introduction très profonde et personnelle, qui explique son engagement poliique ;

- une description très concrète de ce que serait ces actions lors des permiers mois de son gouvernement, avec une série de mesures concrètes qui a donné du corps à son projet ;

J’ai aussi noté une phrase qui est jusqu’ici passée inapperçue des commentateurs, mais qui relève du bon sens : F Bayrou place sa proposition de gouvernement d’unité nationale dans la perspective d’un seul mandat. Ce réalisme politique est un pas en avant important, dans la mesure où effectivement c’est la crise profonde que subit le pays qui seule peut justifier une transcendance des courants politiques traditionnels. Il conviendra encore de mieux expliciter la façon dont politiquement il envisage la formation d’un gouvernement de large union, mais il a fait un pas important ici vers une traduction plus concrète de sa proposition, à laquelle beaucoup d’électeurs demeurent sceptiques sur sa réalisation, même s’ils en approuvent le principe.

Il sera intéressant de suivre l’éévolution de la campagne de F Bayroyu ces prochains jours et son impact sur l’électorat. De toute façon, cette élection sera serrée, et c’est bien le vote Bayrou qui sera déterminant, qu’il accède lui-même ou non au second tour.

Vraiment du grand n’importe quoi... Alors que le programme de M Le Pen contenait certaines propositions intéressante, on la voit ici retomber dans une litanie d’accusations et d’exagérations, voire de contre-vérités et de totale affabulation typiques de l’idéologie FN traditionelle.

Entre démagogie de comptoir (M Le Pen ne poursuivrait plus les conducteurs fauteurs d’accidents ? sympa pour les victimes...), délires sur l’immigration (il y a 60.000 étudiants étrangers qui viennent chaque année étudier en France, on les divise par 10 ? et les 60.000 citoyens européens par an qui obtiennent leur carte de séjour, idem ? et comme si l’amour connaissait des frontières... mon frère s’est marié il y a un an avec une mexicaine, elle reste là-bas... ?), contre-vérité sur les mariages forcés (en nette diminution en France, voir le rapprt de l’INED et INSEE de Christelle Hamel), et réécriture de l’histoire (Clovis un enfant de France ? hilarant... et si on n’est pas catholique, on doit quand même appeler Jeanne d’Arc une sainte ?), l’auteur nous rapporte ici ce qui constitue sans doute un tournant clé chez M Le Pen : la fin d’une tentative de transformation du FN en parti de gouvernement, et un retour aux sources vers la démagogie populiste.

Il sera intéressant d’en voir les conséquences sur l’électorat. Après avoir échoué à faire fructifier un capital d’intentions de vote très élevé en raison de ses faiblesses sur le plan économique, M Le Pen parviendra t’elle à reconquérir un électorat séduit de nouveau par le discours du président sortant par cette surenchère ?