Voltaire

Il est intéressant de constater que des "mineurs" pourraient ainsi être mis en prison (et donc être pénalement responsables) dès 12 ans, tandis qu’ils ne sont considérés sexuellement responsables qu’à 15 ans et demi si je ne me trompe pas... cela éclaire de façon intéressante la vision que la société à des "enfants" ou "mineurs", suivant sa "morale".

Vous pensez vraiment que le PS va se prendre une raclée aux européennes ? Je pense qu’ils vont limiter la casse, et que l’UMP va aussi pas mal dérouiller. Traditionnellement, les européennes sont l’occasion d’un vote éparpillé, donc on regardera plutôt le rapport de force UMP/PS. A mon avis, le FN va lui se prendre une dérouillée, tandis que le MoDem, le NPA et les Verts devraient bien s’en sortir.

Ce qui se passe au Parti Socialiste est de plus en plus difficile à comprendre, que ce soit pour l’observateur extérieur mais intéressé que je suis, ou même pour l’observateur intérieur si j’en crois votre article. Tout cela indique une confusion qui ne peut que déconcerter l’électeur, même si celui-ci est généralement peu intéressé par les cuisines internes des partis.

Le principal problème du PS est sa subdivision en courants non pas sur des critères idéologiques, ce qui serait intéerssant, mais en fonction de personnes, qui passent d’un camp à l’autre en fonction de leur inérêt. C’est illisible et même pénible, même quand on s’intéresse à la politique.

Votre analyse est sans doute juste, mais j’avoue ne plus y comprendre grand chose. Tout ce que je constate est que le PS est mal parti pour les années à venir. En raison du scrutin serré, le PS n’a toujours pas tranché sur sa ligne politique, et ne le fera pas avant l’élection de 2012. Mme Royal a démontré son endurance mais, face à l’appareil, elle n’a pas réussi à l’emporter de façon décisive, et a donc perdu. Le résultat est qu’une guerre larvée va continuer, dans un status quo déprimant.

Sans vouloir être pessimiste, je ne vois pas comment le PS l’emporterait en 2012 face à un président sortant, qui dispose donc a priori d’un avantage important. Et je pense même que Bayrou, même s’il ferait mieux que le PS au second tour, aurait plus de mal qu’en 2007. Evidemment, je ne suis pas Mme Soleil, mais tout joue contre le PS : pour son malheur, la crise va lui permettre de faire de bons score en 2009-2010 aux élections, ce qui renforcera le status quo. Avec la reprise économique qui devrait se dessiner fin 2011, Sarkozy sera très bien placé tandis que le PS perdra de ses arguments. Bayrou et Besancenot sont un peu mieux placés car ils ont déplacé le débat sur le plan idéologique et sociétal, au niveau des valeurs, ce qui manque cruellement au PS.

Bon courage donc...

Votre analyse mérite plusieurs commentaires :


- Tout d’abord en ce qui concerne l’éclatement du PS, je pense que vous faites preuve de naïveté. LE PS n’éclatera pas avant 2012, car trop d’intérêts sont en jeux. Le PS est un parti qui a un nombre considérable d’élus, et ceux-ci tiennent à leur poste. Seule une défaite en premier tour en 2012 pourrait entraîner une recomposition du paysage politique. En ce qui concerne les électeurs du PS en revanche, c’est une autre histoire...


- je ne partage pas non plus votre opinion sur l’UMP : celle-ci est traversée de plusieurs courants, qu’ils soient idéoloiques (peu nombreux), ou surtout liés aux aspirants-succésseurs de Nicolas Sarkozy. 2017, ce n’est pas si loin, et la lutte entre les Copé, Bertrand et consorts (sans compter de Vilepin qui lutte pour survivre) continuera d’agiter l’UMP de soubressauts, feutrés mais redoutables.

Je partage en revanche votre opinion sur deux autres éléments :


- le Nouveau Centre est une coquille vide. Il a même échoué à rassembler l’ensemble des opposants à Bayrou venant de l’ancienne UDF, et se fait tailler des croupières par la gauche moderne... Bref, il n’existe pas et n’existera pas avant longtemps un autre parti de droite à côté de l’UMP.


-  Vos remarques sur les propositions de Bayrou, reprises par diverses parties, sont emblématiques. En général, les propositions de Bayrou et du MoDem sont de bonne facture, mais totalement inaudibles. Elle sont donc régulièrement pillées (et souvent dénaturées) par les autres partis. Cela illustre à la fois la présence d’un fond idéologique de qulité au MoDem, mais aussi son absence de structures de propositions et de personalités d’envergure aux côté de son chef. Ceci constitue encore un point faible majeur pour ce parti.

@furtif

Je faisais l’éloge de notre illustre de la Palisse...
Mon propos était aussi de suggérer qu’une victoire au second tour serait paradoxalement plus délicate pour Mme Royal qu’une victoire au premier, mais vous m’aviez compris...