WakeUp

@Le421, Bonjour
Parce que le hasard, l’inattention ou l’accident ne sont pas du même ordre que la volonté de destruction.
Si vous vous cassez la jambe dans l’escalier ou si vous vous la faites casser par une batte de baseball, votre traumatisme ne sera pas le même.
Il est sain de se protéger des aléas du hasard, et sain d’avoir peur de la volonté de destruction et de vouloir en éradiquer la source.
Il me semble que vous faites du relativisme à outrance...

@mmbbb
En ce qui concerne l’éducation, quelques amis ont éclairée ma lanterne. Le problème ne serait pas dans la culture africaine ou maghrébine, mais dans le mélange d’une société occidentale et de la cellule familiale outre-Méditerannée.
Le fonctionnement de la société occidentale est centré sur la cellule familiale de laquelle découle la majeure partie de l’autorité. La société civile est quant à elle plutôt permissive, et se mêle pas trop des individus. Même les parents autoritaires ne tolèrent pas de remarques autoritaires de la part du voisin... l’exercice du pouvoir sur l’enfant ou l’ado est une chasse gardée !
—
Dans d’autres sociétés, et ce fût un peu le cas eu Europe avant le XXème siècle, la cellule familiale a moins de pouvoir, mais la société civile offre un cadre plus dur et plus autoritaire. Un enfant ou un ado appartient un peu à tout le monde, et peut être remis à sa place par un parfait inconnu.
Si un gamin s’avisait d’insulter une personne âgée, ou de cracher dans les transports, la baffe viendrait de n’importe où, avec le soutien total des parents et du reste de la société.
—
La conséquence est que l’éducation familiale maghrébine est peut autoritaire... et dans une société occidentale permissive c’est détonnant !
Par contraste, c’est exactement la même raison qui fait que l’immigration asiatique ne pose strictement aucun problème de délinquance.
—
Le fait que les imams exercent une certaine fascination, et jouissent d’un respect dans les quartiers difficiles est simplement la conséquence de ce partage de l’autorité... les humains ayant toujours plus de respect envers une personne autoritaire qu’envers une personne qui se laisse marcher sur les pieds.

@microf
Et du coup si les français « de souche » (ok ça ne veut rien dire mais on se comprend) disent aux algériens et autres maghrébins dans quelques années « La valise ou le cercueil », ce sera également justifié n’est-ce pas ?
—
Quand arrête t-on cette vendetta débile ? On attend de s’atomiser mutuellement la gueule ou on devient adulte ?
—
Votre pseudo-pragmatisme à deux balles est une bombe à retardement, et je ne sais pas de quel côté vous vous situez dans dans ce bordel (enfin je le devine), mais j’espère qu’Allah est avec vous.
—
N’oubliez pas que la castration et le calme taffiolesque des européens est une erreur dans l’histoire de l’humanité, et que si ceux-ci se retrouvent acculés pour leur survie, quelques ethnies de ce monde pourraient bien aller rejoindre le club contenant les aborigènes et les amérindiens... tout en faisant passer la Shoah pour un vulgaire exercice.
—
Je ne le souhaite pas, c’est même ma plus grande peur, mais vous êtes suffisamment débile pour le provoquer dans votre orgueil.

Bien plus que l’Islamisation, c’est l’américanisation des esprits que l’on constate dans cet article :
"J’appelle ceux qui s’égarent et ne savent plus dans quoi s’identifier d’ouvrir les yeux, d’encourager les rencontres pour se retrouver une nouvelle communauté.« 
La solution serait donc le communautarisme.... hahaha ! Espèce de pitre inconséquent. Votre monde va vous exploser à la gueule, et ceux que vous voulez appeler »frères« , loin d’être aussi abrutis que vous et n’ayant pas oublié leur racines, risquent de vous faire passer le goût du métissage.
=> cf. les États-Unis aujourd’hui et son magnifique »melting-pot" (encore enseigné dans les livres de géographie) où la communauté noire, libre depuis 150 ans ne parviens pas à vivre avec les Wasp, et encore moins avec les latino, et possède le plus haut taux d’unemployment et de criminalité.
—
Ah oui dernière chose, les communautés d’origine étrangères, qui ont conservé un peu de sens de l’honneur, conchient les gauchistes paternalistes.

Je suis contre la guerre, et je hais ceux qui l’ont soutenue et la soutienne. Et par conséquent je m’estime légitime à être contre l’accueil massif de migrants, essentiellement des jeunes hommes (j’accueillerai plus volontiers les vieillards par exemples).
—
Et je constate que souvent ceux qui sont pour l’accueil des migrants, ont soutenu les interventions occidentales, ou alors tournent autour du pot lorsque l’on pose la question.
Rassurez-moi, vous condamnez bien sûr les interventions en Afghanistan, en Irak, en Lybie et en Syrie ?
—
Quant à trouver une solution... j’ai envie de dire que lorsque vous avez sauté de l’immeuble et que le sol se rapproche, il n’y a plus de solution. Il ne fallait pas sauter.
=> Il ne fallait pas détruire le pays de ces gens, il ne fallait pas prétendre les libérer en les tuant, ou prétendre leur apporter la démocratie. Ils ne nous avaient rien fait.
Maintenant, je le répète, je n’ai pas à payer les conséquences des abrutis va-t-en guerre. Je ne vois pas pourquoi leurs idioties devraient me faire accepter une baisse du niveau de vie, un conflit communautaire, et un futur moins radieux pour mes descendants.