WakeUp

@njama
Sauf qu’on est évidemment pas passé à autre chose pour Dieudonné...
—
C’est bien le deux poids deux mesures qui gène. Et comme ces situations se multiplient à outrance, on a l’étrange impression de dériver vers une véritable dictature politico-idéologique.

@alinea
Oh là !! il s’agit « d’humour » ; on ne va pas prendre ça au sérieux, si ?
—
Il faut absolument en parler à Valls à propos de Dieudonné !
—
Ce texte démontre un véritable racisme politique (racisme au sens où certains jugent réellement que d’autres être humains sont inférieurs par leurs idées).
Nous ne sommes définitivement pas en démocratie, notamment parce que nous ne sommes pas démocrates.
=> Il est justifié de blaguer sur le viol d’un opposant politique. Ce qui je le rappelle est une pratique réelle dans certains pays.
=> Ce genre de blague n’est bien sûr pas possible dans l’autre sens, et les sanctions sont réelles (peines de prison et amendes lourdes).

@philouie
Au même titre que l’extrémisme islamiste est contenu dans l’Islam, l’extrémisme impérialiste est contenu dans le libéralisme. Et, Ô surprise, les deux sont les meilleurs alliés aujourd’hui.
—
Mais il faut commencer par nettoyer devant sa porte.
—
Vous ne pouvez pas sans cesse reprocher aux occidentaux de ne pas remettre en cause la doctrine néo-libérale de l’occident, tout en refusant de votre côté l’introspection sur votre propre religion.

Bonjour,

Je ne vois pas vraiment le problème. On ne peut pas passer son temps à vouloir que la religion reste dans la sphère privée, qu’elle n’influe pas sur le politique ou les lois et en même temps lui reprocher de vouloir conserver ses dogmes.
Il me semble que vous serez exclu d’un groupe de végétaliens militants si vous organisez un barbecue merguez.
—
A partir du moment où l’adhésion à une idéologie est un choix personnel, la contradiction ne ce situe pas au niveau de l’idéologie mais bien chez la personne, en l’occurrence que font des gays chez les mormons ???
Cela n’empêche pas certains mormons de vouloir changer leur dogme de l’intérieur, mais l’indignation d’une personne extérieure n’est qu’une posture politiquement correcte.

@howahkan Hotah
Salutations à toi

Je serai totalement d’accord sur notre responsabilité, si l’élite ne gouvernait pas dans l’illégitimité la plus totale. Hors c’est le cas aujourd’hui, plus aucune démocratie (si tant est qu’il y en ai une un jour), plus aucune représentativité, plus aucun dialogue ou même respect (le respect entre deux humains).
Aujourd’hui nous ne sommes plus les responsables, les criminels, mais les observateurs passifs. Cependant, le délit de non assistance en danger existe, et de ça nous sommes coupables.
—
Une fois cependant que l’on passe de criminel à observateur passif, les solutions changent :
- Il ne faut pas que nous arrêtions de faire du mal, ou de faire mal.
- Il faut simplement que nous commencions à « faire », faire au sens de produire. Faire de la politique, faire du droit, faire de l’économie, faire société. Et arrêtez d’attendre que les autres fasses.
—
Mais c’est tout le paradigme du consommateur occidental qui s’écroule, et plus simplement le paradigme de l’immense majorité de la population depuis les début de l’Histoire : la soumission au chef en échange de sa « protection » et des miettes de son repas.