WakeUp

@Matti King
Non non, lorsque nous parlons de victimisation, nous parlons de vous, pas des femmes en général. Ne faites pas de votre cas une généralité, vous ne parlez qu’en votre nom, et pas en celui des femmes que je côtoie, que j’aime et avec qui le respect est mutuel et profond.

@Matti King
Fantastique. Nous voilà rendu au point où celui qui demande une argumentation est tourné en ridicule. Vous êtes mûre pour passer à la télé.

Bonne continuation à vous également

@Matti King
« C’est toi qui l’as dit c’est toi qui l’es ! »
Non sans déconner, je suis sûr que votre propos à un sens, mais là je ne comprends ni le quoi, ni le pourquoi...
Une petite argumentation serait la bienvenue ;)

@Matti King
C’est bien ce que je pensais, vous êtes juste une revancharde. Vous ne voulez pas vraiment l’égalité homme-femme, vous voulez juste un renversement du pouvoir, comme les 3/4 des féministes.
Vous en avez peut à faire de savoir si les droits de l’Homme conviennent, s’ils sont appliqués, s’ils ont un sens. Vous voulez juste les rebaptiser « Droit des Femmes » parce que vous ne comprenez pas la langue française dans laquelle le mot « Homme » n’a aucune connotation macho. Un peu comme les féministes Américaines, qui s’appelle « wymyn » pour effacer toute trace du mot « men »/« man ».
- -
Je ne trouve pas ça très intéressant désolé. Je considère que l’humanité s’en sortira lorsque les gens développerons une conscience lié à cet état, et non aux multiples états particuliers qui nous divisent.
Vous vous rangez vous même dans les communautaristes (peut-être est-ce dû à votre long passage aux US, pays ultra-communautariste), dans la même case que les racialistes et les supporters de foot...
- -
C’est vraiment dommage, vous desservez la cause des femmes, et servez celle des dominants de ce monde.

Bonjour à vous,

Plutôt que de parler d’émancipation sexuelle des femmes, vous devriez parler d’émancipation sexuelle de l’Homme. Comme toutes les féministes vous envisagez la résolution de la confrontation actuelle par un simple renversement de la situation, plutôt que de passer par une vision basée sur la symbiose.
- -
Il y a des aberrations non justifiées du type :
Les Droits de l’homme expriment parfaitement le fait que les femmes n’ont pas de droits définis et qui peuvent être changés au gré de l’humeur des législateurs avec l’aval des gouvernements. On est loin d’intégrer les « Droits Humains » où la femme prendrait toute sa légitime place en tant qu’être humain à part entière. Au cas ou vous n’auriez pas vu « Homme » signifie « être humains » contrairement à « homme »... Mais peut-être est-ce le prochain combat des féministes ? Après Mademoiselle ?
Ou même :
[à propos de la parentalité] Mais les corps des femmes appartiennent aux législateurs, à leurs conjoints et aux hommes en général. L’homme n’appartient à personne sauf à lui-même.
Je vous invite à parler avec associations de pères et voir leurs combats face aux juges.
Quant au problème des salaires il a déjà été démontré que c’est une vulgaire arnaque.
- -
Quant à notre société elle n’est plus très macho. On y vénère plus le phallus mais plutôt l’anus, on encense la couardise et la tromperie et non pas l’honneur, le respect, ou même la compassion et le compromis.
- -
Vous parlez « des femmes », groupe qui ne signifie pas grand chose lorsque qu’on considère qu’il regroupe Liliane Bettencourt et la femme de ménage de ma boîte. Au même titre que les associations racialistes type CRAN, CRIF ou CRAB, vous tracez des frontières idéologiques au sein des groupes qui devraient en fait s’unir contre les véritables inégalités.
- -
La question de la sexualité est véritablement importante dans notre société où on confond jouissance avec éjaculation, orgasme avec cri modulé, et caresses avec doigt dans [le lieu de votre choix]. Mais hommes et femmes sont dans le même bateau, les unes oubliées, les autres ignorants de leur propre sexualité.
Emparez vous du sujet, en tant qu’être humain et non en tant que femme !

Bonne journée