wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
7999 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1129 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5771 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6040 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19045 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@lsga
Le programme Fillon, vous l’avez expliqué ici, dit par lui même (c’est une trouvaille de l’équipe des Insoumis - ça dure 2 minutes, c’est extraordinairement instructif).Après, que l’on vienne pas dire que on était pas au courant et qu’il a pris les gens en traître. -
@Félicien Arcuel
bon je suis tombé sur une 404 (page introuvable), mais finalement ce n’est pas grave : c’est de la démonstration « Yann Barthes » - c’est à dire style « petit journal », qui est au journalisme ce que la sodomie est au romantisme. Je n’y accorde pas un grand crédit.Sur le reste DCB « valet du grand capital ... » etc etc non ce n’est pas cela. C’est plutôt une girouette dont l’opportunisme l’amena soutenir n’importe qui et à faire n’importe quoi, y compris à se faire passer un temps pour un véritable révolutionnaire.Qui plus est, je pense qu’il nourrit une haine personnelle et féroce envers Mélenchon, peut-être par jalousie de tribun.La question qu’il souhaitait poser à Mélenchon était de toute évidence piégée : ça n’as pas fonctionné. Voilà tout. -
@JL
Pour moi Hollandréou ne sera pas candidat. C’est du moins ce qu’il a vendu à son PM Manuel Valls, re-rentré dans la boite 24H après en avoir été sorti.Ceci dit, je n’exclut pas que Hollande ait menti à Valls, et annonce finalement sa candidature à la primaire.Quoi qu’il en soit, le soutient du PS va être un sacré boulet à porter pour les prochaines échéances. Attendez-vous à des tours de magie époustouflant pour les législatives : la disparition pure et simple du sigle du PS des affiches électorales des députés qui s’en réclamaient autrefois. -
@Félicien Arcuel
« Sinon je vous invite à voir l’enquête de « Quotidien » (hier lundi) [...] »Citer « Quotidien » c’est bien, mettre un lien, c’est mieux, parce que je n’ai pas la moindre idée du « Quotidien » auquel vous faites référence (et je le reconnais, je n’ai pas envie de chercher).« [...] qui démontre que les deux hommes se tutoient depuis des lustres [...] »ça merci : tous les médias ont ressorti un débat de 2009 ou Mélenchon et DCB se tutoient.ça les oblige à continuer ?« [...] et ce, à la demande de Mélenchon. »D’une part, c’est une banalité à gauche que de se tutoyer, ou même de s’appeler Camarade.et d’autre part, même en supposant cette si brillante (et introuvable) démonstration vraie, cela confirme que le refus de continuer ce tutoiement a effectivement une signification politique : « Monsieur Cohn-Bendit, vous n’êtes pas des nôtres. »Soit exactement le sens de mon propos : Il y a une signification politique à cette mise à distance.Et vous ne pouvez que reconnaître que cela a vexé DCB, qui l’as bien évidemment pris comme une frustration de son propre égo.sur le retrait politique de DCB, nous pourrons l’acter lorsqu’il n’interviendra plus pour poser des questions .... politiques. -
@jaja
hé ho, le terrorisme a une définition bien précise, qui s’applique quelque soit les idées politiques de celui qui y as recours. On peut parfaitement être de gauche et constater qu’il y a bel et bien eu des organisations « de gauche » qui ont usé de ce moyen de lutte là.Pour moi il s’agit d’une définition neutre.ensuite, l’homme de gauche que je suis ne peut s’empêcher de critiquer le recours au terrorisme pour son manque évident d’efficacité.Remontez dans l’histoire sur au moins un siècle et dites-moi quelle lutte progressiste a obtenu gain de cause grâce au terrorisme ??? Aucune. Car la réalité est que le recours à ce moyen n’amène jamais à aucun résultat intéressant.Le seul cas que l’on pourrait considérer comme positif fut celui de Cuba : c’est effectivement une lutte armée qui réussit à renverser le régime de Battista. A ceci près que en réalité, les guérilleros Cubains pratiquaient plus un « plan médiatique » que autre chose : cf l’enlèvement de Fangio libéré 48 heures après... Et encore, à ce moment là les guerilleros cubains n’étaient pas encore des « socialistes » (ça n’est venu que bien après que Castro fut installé au pouvoir)En dehors de Cuba, aucune lutte armée « de gauche » n’as réussi autre chose que de tuer des innocents.Et ce n’est pas faire insulte à la gauche que de bien se rappeler cela. La force et la violence ne profite pratiquement jamais au camp progressiste.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération