• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 9 décembre 2016 00:18

    Vous auriez pu également inclure dans vos statistiques la chaine Youtube de chacun de ces candidats. 


    Et je pense d’ailleurs que c’est de très loin le plus intéressant, car en effet il se passe quelque chose.

    Macron a une chaine avec 2880 abonnés. Sans aucun intérêt car ne contient que ses passage dans le MSM.

    Fillon ne publie pas son nombre d’abonnés, mais ça ne doit pas être terrible non plus. Là encore, c’est exclusivement des passages télés

    Valls j’ai même pas trouvé de chaine Youtube pour sa campagne. Juste des trucs comme quoi il tenterait de faire interdire cette vidéo ou interviewé sur une radio juive, il fait un serment d’allégeance à l’état d’Israël.

    Marine Le Pen et le FN eux ils sont depuis longtemps sur Internet (avec une multiplicité de chaines), mais sa chaîne « marine 2017 » est quand même bien poussive. 3820 abonnés. Il y a certes un contenu original, mais détail qui tue, les commentaires sont désactivés sur toutes les vidéos (au moins celles que j’ai consultées). Aucune des nombreuses chaines du FN ne peut être considérée comme ayant une audience importante.


    Et reste le dernier larron : Mélenchon. 111.103 abonnés lorsque j’écrit ces lignes, une moyenne de 3000 à 4000 abonnés supplémentaires chaque jour. Du contenu totalement original (une revue de la semaine inspirée de Wat The cut, Une émission d’interview « pas vu à la télé » ou Mélenchon se transforme en journaliste et interviewe un invité, des émissions de terrain « au fil de la France », les discours, une FAQ, etc etc..). Chaque vidéo est à 150.000 vues minimum, certaines beaucoup plus, et bien évidemment commentaires ouvert et chaleureusement demandés.

    Mélenchon est véritablement en train de réaliser une prouesse remarquable, dépassant allègrement tout ce qui a pu se faire dans le genre politique sur Youtube, laissant l’UPR très loin derrière et le FN dans les roses, bien qu’ils soient présent et avec une stratégie Youtube bien plus ancienne.

    Bref Mélenchon fait sa campagne sur Youtube et ça fonctionne. C’est le seul a avoir effectivement déployé une stratégie d’utilisation de cette plateforme faite de contenu originaux et adaptés, dans le but de maîtriser sa communication et de contourner le mur que lui oppose le mass média. Et franchement c’est très agréable à voir.


    On verra bien si cela s’avérera payant à la fin, mais objectivement, là il se passe vraiment quelque chose. 

    En 2012 on a eu les campagnes Facebook et Twitter. Aurons-nous en 2017 la campagne youtube ?


  • wesson wesson 7 décembre 2016 22:03

    @Surya

    Bonsoir, 
    Pour ça l’internet est votre ami.


  • wesson wesson 7 décembre 2016 22:02

    @JL
    la FM en l’occurrence n’est pas non plus une modulation très efficace prise toute seule. 


    Pour le numérique, en réalité on utilise des modulations d’amplitude en quadrature (ou QAM en Anglais) très adapté au passage de données binaires. C’est à la fois une modulation d’amplitude et une modulation de phase (dont la Modulation de Fréquence - FM peut être considérée comme un cas particulier). Ces types de modulations fournissent directement une donnée binaire à la sortie du démodulateur - avec un nombre de bits par symboles que l’on choisi en fonction de la robustesse que l’ont souhaite donner. 

    Ainsi la TNT terrestre Française est en 64QAM (6 bits par symbole), et 16QAM (4 bits par symbole) un peu partout ailleurs.

    Si on devait passer du numérique sur les grandes ondes, on devrait probablement utiliser du 8 ou 16 QAM, associé à un code correcteur d’erreur assez robuste.

    Pour ce qui est du DAB, de mémoire c’est du 8QAM qui a été choisi et les bandes autorisés sont en VHF (dans les bandes autrefois alloués à la télé). La portée est comparable à celle d’un émetteur FM (en particulier, pas question de planter un émetteur au milieu de la France pour qu’il arrose toute l’Europe jusqu’à Moscou et une bonne moitié de l’Afrique).





  • wesson wesson 7 décembre 2016 16:46

    @Jeussey de Sourcesûre
    Il faut quand même pondérer cet avis « tout le monde peut capter par satellite ». 


    Oui, mais contrairement à ce que l’on peut penser, ce n’est pas (tout à fait) gratuit.

    Il faut une carte d’accès qui doit être renouvelée tous les 4 ans (au prix de 15€). Si on ne dispose pas de cette carte, on ne peut regarder la TNT (c’est crypté).

    Au passage, la gestion du renouvellement des cartes TNTSAT a été confiée à ... Canal+, qui profitera de l’occasion pour venir vous spammer légalement pour pas un rond ! (voir les conditions reproduites çi après)

    Donc, on doit d’une part s’équiper d’une parabole et d’un démodulateur (évidemment payants 150€ environ + 200€ d’installation si vous savez pas faire), et de la fameuse carte, tout en refilant ses coordonnées à Canal+ sans que l’on y soit abonné. Et comme chaque carte est unique, elle est désactivable à distance si ça les amusent.

    400€ de dépenses + l’autorisation donné à canal+ de vous spammer, tout ça pour écouter France Inter, elle est pas belle la nouvelle vie numérique ?



    conditions à accepter lors de la demande / du renouvellement de la carte TNTSAT :

    « En cliquant sur le bouton »continuer« , vous acceptez que vos données soient traitées à des fins de vérification, de sollicitations commerciales de la part de TNTSAT et du groupe Canal. Conformément à la loi Informatique et Libertés du 06/01/78, vous disposez d’un droit d’accès, de rectification et d’opposition aux informations personnelles vous concernant, que vous pouvez exercer auprès de CANAL+/CANALSAT, 95905 CERGY PONTOISE CEDEX 9, en joignant un justificatif d’identité. »



  • wesson wesson 7 décembre 2016 14:00

    Ce n’est pas réellement les « ondes longues » que on abandonne en réalité, mais un mode de diffusion en analogique. ça fait plus de 10 ans que des projets existent pour mettre des flux numériques sur les ondes longues (et sur les bandes de fréquence FM ça viendra mais un peu plus tard). 


    Cet abandon est juste plus un « pousse toi de là que je m’y mette » que autre chose. 

    En attendant, je crois que l’écoute des stations sur ondes longues représente maintenant entre 0.1 et 0.3% de l’auditoire total, autrement dit pas grand chose quand même. 

    En mettant en regard les puissances considérables (2 Mw d’émission, on peut même le pousser jusqu’à 3, ce qui compte tenu des rendements nous mets une consommation à 4 ou 5 Mw) et le peu de personnes concernés, l’extinction de cet émetteur serait quand même pas une si mauvaise décision.

    Le site de l’émetteur par contre (Allouis) continuera à fonctionner : il donne l’heure à la précision atomique à pratiquement toute l’Europe et l’Afrique du Nord.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/