wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8000 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1129 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5771 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6040 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19045 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
Je ne comprends pas pourquoi on persiste à appeler ça une « primaire ».
C’est plus un entretien d’embauche qu’autre chose.Et à tant qu’à faire, ils auraient pu rajouter Hollande, Valls et Macron : c’est toujours la droite ça. -
@gruni
Sur Valls, je prends acte du désaccord, et nous verront bien. De toute les façons, je ne le croit pas d’envergure suffisante.Sur Hollande, si il ne comprends pas à quel point il est carbonisé, alors effectivement c’est sans espoir. -
@Fergus
Bonjour Fergus, Bonjour Gruni,Hollande, on peut l’oublier.J’ai été littéralement abasourdi par les quelques morceaux qui ont fuité, notamment celui ou il révèle que Tsipras aurait demandé en personne à Poutine si la Russie pouvait leur imprimer des Drachmes, car la Grèce n’avait plus d’imprimerie.Au delà de cette info (que les Grecs démentent, et les Russes ne commentent pas), cela pose la question des propos catastrophique d’un homme qui se prétends président. Si le propos est vrai, il n’aurai jamais dû être rendu public. Si il est faux, pourquoi Hollande les rapportent (dans quel but), et que pouvait-il retirer de cela.On aura vraiment eu un président catastrophique à tout les points de vue !Sur le reste, Montebourg a peut-être une petite chance, mais j’en doute car il va justement souffrir du bilan du gouvernement auquel il a quand même participé. Valls a compris que c’est rapé pour cette fois, et il n’ira donc pas, et Macron, si il braconne un électorat ce sera celui des centristes.Mélenchon commence effectivement à apparaître comme la meilleure chance de la gauche, même si une fois la foire d’empoigne des primaires passées, la presse et les autres vont sérieusement s’occuper de lui. Je prédit une campagne de boules puantes comme nous n’en avons jamais eue. -
@Doume65
Ce qui est particulièrement succulent dans cet article de « fact checking », c’est qu’ils disent donc que la photo est bidon (et ils sont effectivement un petit peu obligé de le faire), mais que l’info par contre, elle est vrai !Ben voyons : un hôpital bombardé, le bâtiment détruit, et pour illustrer cela on va exhumer une photo oubliée de Gaza en 2014 - parce que effectivement à Alep, des bâtiments détruits ça ne court pas les rues bien entendu, on peut pas en photographierOu alors c’est juste que les drapeaux noirs de l’OEI qui flottent un peu partout dans l’Alep occupé font quand même un peu désordre, et pas très vendeur pour la propagande occidentale ....Des demi vérités, appuyés par des documents sans aucun rapport : Voilà ou en est le MSM aujourd’hui. Leur crédibilité est totalement nulle ! -
Une fois n’est pas coutume, je vais critiquer cet article excessif en prenant la défense des USA.
Ils ont utilisés l’arme Atomique en 45 ? C’est vrai mais il ne vous aura pas échappé que à l’époque ils n’avaient aucun risque de s’en prendre une en retour dans le groin ! Maintenant, même une Amérique ivre de puissance sait que contre les Russes, si ils ouvrent la caisse à gnons ils en prendront quelques uns en réplique.On critique Clinton sur son supposé bellicisme : je serais plutôt tenté de croire que, aisément corruptible, il y aurait toujours moyen de s’entendre avec elle avant d’en venir aux bombes. C’est d’ailleurs pour cela que je ne croit pas une seconde au fait que la Russie soutiendrait Trump qui pourrait en définitive se révéler moins corruptible, en plus d’être une véritable page blanche en politique.Quoiqu’il en soit, je pense que même chez les plus zinzins aux USA, aucun ne pensent que en cas de conflit contre les Russes ils pourraient conserver l’intégrité complète de leur territoire, comme ça s’était passé lors des 2 premières guerres mondiales.Et comme les USA sont structurellement bien plus fragiles que ne le sera jamais la Russie (dont on connait la capacité d’endurance), je ne croit pas à un départ des hostilités à la bombe atomique de la part des USA (auraient-ils même la possibilité d’obtenir l’aval de leur population pour une frappe préemptive, je ne le pense pas ils sont pas encore assez crétins pour cela.Cette histoire de « Clinton c’est la WW3 » est à ranger au niveau de la propagande. Une fois élue (elle le sera probablement) elle fera comme les Américains font d’habitude : elle déclarera « mission accomplie » tout en laissant tomber les anciens alliés. Et même les Russes vont l’aider pour cela.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération